一、打擊報復證人罪如何認定？

1、客體要件

本罪侵犯的客體是公民的民主權利和國家機關的正常活動。

本罪侵害的對象，只限于證人。證人是在訴訟過程中已經依法提供證明的證人，包括在各種訴訟過程中依法向法院提供證明的證人以及在刑事訴訟中問公安、檢察等司法機關提供證明的證人。知悉案情但尚未作證的人，不是本罪的對象。證人的親友本不是本罪的對象，但是通過加害證人親友的方式打擊報復證人，可按本罪處理。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現為對證人進行打擊報復的行為。

打擊報復證人罪對證人進行打擊報復的行為方式很多，如制造種種“理由”、“借口”，非法克扣證人的工資、獎金等;將證人調往臟、累、苦的崗位工作或者借口將證人調離本單位;給證人降級、降職、降薪;對證人的提職、晉升及職稱評定予以壓制：開除證人的黨籍、公職或者予以解雇;非法關押證人、組織批斗證人;對證人或其近親屬進行騷擾;等等，不論行為人采取何種方式，對構成本罪均無影響。

3、主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均可成為本罪主體。

4、主觀要件

本罪在主觀方面必須是直接故意，并且具有打擊報復證人的目的。如果沒有報復陷害的目的，而是由于政策水平不高，思想方法主觀片面，工作作風簡單粗暴，對事實未能查清等原因，對證人處理不當，致使其遭受損失的，屬于工作上的失誤，不構成犯罪。

二、打擊報復證人罪的認定標準是什么

1、罪與非罪的界限

刑法第308條對打擊報復證人罪的基本構成未設定情節要件，根據此規定，構成打擊報復證人罪不需要情節嚴重，但是法條把“情節嚴重”作為打擊報復證人罪的加重構成的要件。雖然構成本罪不需要情節嚴重，但也并不是說只要有打擊報復行為，不論情節如何，危害后果如何，都構成犯罪。根據刑法第13條的規定，“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”這一規定適用于所有具體犯罪，包括打擊報復證人罪。

2、與報復陷害罪的區別

報復陷害罪，是指國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的行為。報復陷害罪與打擊報復證人罪的區別有三：

(1)侵害的客體不同。報復陷害罪侵害的是公民的民主權利，即公民的控告權、申訴權、批評權、舉報權。而打擊報復證人罪侵害的客體則是司法機關的正常活動以及公民的人身權、財產權。

(2)犯罪主體不同。報復陷害罪的主體是特殊主體，限于國家機關工作人員，非國家機關工作人員不能構成本罪。而打擊報復證人罪的犯罪主體是一般主體，不限于國家機關工作人員。

(3)客觀方面不同。報復陷害罪在客觀方面行為人必須利用職權，假公濟私，進行報復陷害。而打擊報復證人罪中的打擊報復則不是利用職權的行為。

3、與故意傷害罪的區別

而故意傷害罪的犯罪對象可以為任何人，也包括證人。打擊報復證人的手段包括對證人進行毆打、傷害。如果致證人輕傷，應屬情節嚴重，行為人既構成打擊報復證人罪，又構成故意傷害罪。由于打擊報復證人罪情節嚴重的，最高刑為7年有期徒刑，而故意傷害(輕傷)罪的法定最高刑只有3年有期徒刑，根據處理想象競合犯的原則，按較重的罪處罰，因此按打擊報復證人罪的從重情節處罰。如果打擊報復證人致證人重傷，則應以故意傷害致人重傷罪論處。

綜合上面所說的，打擊報復證人就是屬于嚴重的擾亂了我國的社會治安，但此行為的認定罪行必須是符合法律規定的條件才能進行處罰，所以，執法人員在進行辦理的時候就會結合案件的實際情況來，這樣才能更好的讓當事人受到相應的處罰。

打擊報復證人罪會受到怎樣的處罰？

打擊報復統計人員罪是指什么

報復陷害罪的處罰是怎樣的