關于一些侵占罪的立案標準，各個地方的說法都不盡相同。那么如果遼寧省的本省人想要了解關于遼寧省侵占罪立案標準以及構成要件是什么？根據相關的法律標準，我國刑法中的大多數財產犯罪都是數額犯，即以一定財產數額作為定罪的標準。詳細內容我們往下看。

我國刑法第270條將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

一、立案標準

我國刑法中的大多數財產犯罪都是數額犯，即以一定財產數額作為定罪的標準。因為，犯罪數額直接反映著經濟犯罪行為的規模及其社會危害性的程度，既是區分違法與犯罪、重罪與輕罪的主要標準，優勢決定刑罰輕重的重要客觀尺度。

本罪的立案標準，一為數額較大，一為有其他嚴重情節。

根據上海市高院、市檢察院、公安局、司法局《關于本市辦理部分刑事犯罪案件標準的意見》，侵占罪侵占數額2萬元以上不滿20萬元，屬于“數額較大”的起點標準。侵占數額20萬元以上，屬于“數額巨大”的起點標準。

二、本罪的犯罪構成

(一)本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。

(二)本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。過失不能構成本罪。構成本罪還必須具有非法占有的目的。僅有故意而無非法占有之目的，就不能以本罪論處。

(三)本罪所侵害的客體是他人財物的所有權。

本罪的犯罪對象為他人的交給自己保管的財物、遺忘物和埋藏物。

所謂他人的交給自己保管的財物即代為保管的他人財物，是指通過他人委托或依照契約或有關規定而為他人收藏、管理的財物。

所謂他人的遺忘物，是指出于自己的本意，本應帶走卻因遺忘沒有帶走的財物。應當提出，遺忘物不等于遺失物。后者是失主丟失的財物，失去對財物的控制時間相對較長，一般也不知道丟失的時間和地點，拾撿者一般不知道也難以找到丟失之人。而遺忘物，則是剛剛、暫時遺忘之物，遺忘者對之失去的控制時間相對較短，一般會很快回想起來遺忘的時間與地點，回來尋找，而拾揀者一般也知道遺忘者是誰。遺忘物也不同于遺棄物，后者則是所有人或保管者不再需要而基于自己的意志加以處分而拋棄的財物。

所謂埋藏物，是指為隱藏而埋于地下之物，如埋在自己院子里的錢財、埋在墳墓中的珠寶等。埋藏物不同于地下的文物。

總之，無論是代為保管之物還是遺忘物以及埋藏物都必須是他人的財物。

所謂他人，在這里僅指公民個人，不包括國家或單位。

(四)本罪在客觀方面表現為將他人的交由自己代為保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。

1、變合法持有為非法所有，是侵占罪之本質所在。要有通過正當、善意、合法的手段，持有他人財物的行為。這是構成本罪的重要前提，也是本罪區別于其他犯罪的重要特征。如果不是通過正當、善意、合法的手段持有該財物即持有該財物就具有非法性，則不可能構成本罪。合法持有，其形式多種多樣，如接受他人的饋贈，通過合法交易等，但本罪的合法持有，根據刑法的規定，僅包括以下三種情況：(1)代為保管，既包括受他人委托，代為收藏、管理其財物，如寄存、委托暫時照看，又包括未受委托因無因管理而代為保管他人的財物;既包括依照有關規定而由其托管的財物，如無行為能力的未成年人、精神病人的財物依法應由其監護人代為保管，又包括依照某種契約如借貸、租賃、委托、寄托、運送、合伙、抵押等而持有代為保管，但因職務或工作上的關系代為保管本單位的財物的，不屬于本罪的代為保管。(2)拾撿他人的遺忘物。(3)發掘得到他人的埋藏物，但這種發掘得到不能屬于非法。其一般應出于善意偶然得到，如果其本身非法，如盜掘他人埋在墳墓中的財物，或明知他人將某物埋下而故意盜掘得到，就不是構成本罪，這時構成犯罪，也應以盜竊罪論處。

2、必須是將他人的財物非法占為己有，拒不交還的行為。所謂占為己有，是指應當將他人交為自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物當成自己的財物，以所有人自居，擅自加以處分、使用和收益。有的是將財物出售、贈與他人，有的是出租、消費、充抵債務、設定抵押加以使用，但不能包括故意毀壞這種處分。具有后者這種行為，應以故意毀壞財物罪治罪科刑。所謂拒不交還，是指依法、依約而當將他人的財物退回而拒不退回，如財物所有人明確提出交還并舉有證據證明屬及所有，行為人仍視而不見，明確表示不予歸還;或者雖然表示歸還，但事后又擅自處分致使實際無法交還;或者采用諸如謊稱財物被盜、丟失等欺騙手段而拒不歸還;或者攜帶財物逃離他鄉而拒不歸還;或者已經非法處分而拒不追回或者賠償的等等，當然，行為人如果最終還是交出或者退還了財物，或者是在他人明確提出主張交還前處理了財物事后已作了或答應賠償的，甚至是在他人提出主張后還擅自處分財物但又作了賠償的，等等，就不應以本罪論處。

3、拒不退還、拒不交出的成立，首先，要求客觀上有行為人未退還、交出財物的事實狀態。其次，要求行為人主觀上有堅定的非法占有目的，且實際上行為人有能力退還、交出或在財物滅失時作出合理退賠。若行為人未退還、交出財物有正當理由，也不可能成立拒不退還、拒不交出。

總而言之，拒不退還、拒不交出是指行為人懷著堅定的非法占有目的，無正當理由，有能力退還、交出、退賠而不退還、交出、退賠。

三、本罪與盜竊罪的界限

侵占罪與盜竊罪同屬侵犯財產罪，其主體都是一般主體。其區別主要表現在：盜竊罪是秘密竊取公私財物的行為，在盜竊時，財物并不在行為人控制之下：而侵占罪則是行為人侵占物主委托管理的財物，其實施侵占行為時，被侵占之物當時已在他的實際控制之下。

通過本篇文章之后，我們了解到了關于侵占罪的立案標準，并且也了解到了侵占罪的各種條件組成是什么。那么就能夠讓我們更好的了解關于侵占罪的相關事件。

職務侵占罪受理部門是哪個

公司法人職務侵占罪如何認定？

職務侵占罪司法解釋的內容？