在我國(guó)的法律制度中對(duì)于犯罪行為都是嚴(yán)懲不貸的，犯罪行為人的一言一行都是會(huì)受到法律的制裁。但是我國(guó)的法律也是具有人性化的一面。那就是對(duì)于犯罪行為人因?yàn)槟撤N原因認(rèn)識(shí)到自己所犯罪行的后果嚴(yán)重的影響了他人，最終到執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰，以便于爭(zhēng)取最大寬恕。那么最高法院認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度自由裁量權(quán)的監(jiān)督是什么樣的?

兩高新規(guī)定:將加強(qiáng)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度自由裁量權(quán)的監(jiān)督

最高法院長(zhǎng)周*代表最高法，并受最高檢委托，向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告了“兩高”關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作情況的中期報(bào)告。他表示，在下一步工作中，兩高將加強(qiáng)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)中法官、檢察官自由裁量權(quán)的依法監(jiān)督,堅(jiān)決防止發(fā)生徇私枉法、濫用職權(quán)等違法情形。

2016年9月,十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于授權(quán)兩高在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的決定》，授權(quán)在北京等18個(gè)地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)。

所謂認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，是指對(duì)犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意量刑建議并簽署具結(jié)書的，依法從寬處理。

周*透露，截至今年11月底，18個(gè)試點(diǎn)地區(qū)共確定試點(diǎn)法院、檢察院各281個(gè),適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度審結(jié)刑事案件91121件103496人,占試點(diǎn)法院同期審結(jié)刑事案件的45%。其中檢察機(jī)關(guān)建議適用的占98.4%。

報(bào)告指出，試點(diǎn)中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件依法提出從寬量刑建議，法院的采納率為92.1%。認(rèn)罪認(rèn)罰案件犯罪嫌疑人、被告人被取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的占42.2%，不起訴處理的占4.5%;免予刑事處罰的占0.3%，判處三年有期徒刑以下刑罰的占96.2%。

周*說(shuō)，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,檢察機(jī)關(guān)審查起訴平均用時(shí)26天,人民法院15日內(nèi)審結(jié)的占83.5%，當(dāng)庭宣判率為79.8%，速裁案件當(dāng)庭宣判率達(dá)93.8%，刑事訴訟效率明顯提升。

在報(bào)告中，周*也指出，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作還存在一些問(wèn)題和困難。如有的試點(diǎn)地區(qū)將“認(rèn)罰”與賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失簡(jiǎn)單等同起來(lái),或?qū)ⅰ皬膶挕苯^對(duì)化、簡(jiǎn)單化,對(duì)案件具體情節(jié)區(qū)分不夠;試點(diǎn)工作整體推進(jìn)不夠平衡,有的地區(qū)試點(diǎn)案件數(shù)量偏少、比例偏低;辦案規(guī)程、工作機(jī)制尚需進(jìn)一步完善。

周*表示，在下一步工作中，將加強(qiáng)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)中法官、檢察官自由裁量權(quán)的依法監(jiān)督,堅(jiān)決防止發(fā)生徇私枉法、濫用職權(quán)等違法情形,確保公正廉潔司法。此外，還將進(jìn)一步完善制度機(jī)制，探索完善認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑標(biāo)準(zhǔn),為檢察機(jī)關(guān)更準(zhǔn)確提出量刑建議、法院更準(zhǔn)確裁量刑罰創(chuàng)造條件;正確處理賠償和解與從寬處罰的關(guān)系,堅(jiān)持具體問(wèn)題具體分析,避免將賠償與從寬完全等同起來(lái)。

最高法院認(rèn)罪認(rèn)罰的判定都是非常嚴(yán)格的，按照我國(guó)法律法規(guī)對(duì)于主動(dòng)前來(lái)認(rèn)罪的犯罪行為人都以從輕處理。最高法院的判定也是經(jīng)過(guò)多次的協(xié)商才決定出來(lái)的。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不是一個(gè)簡(jiǎn)單的試點(diǎn)問(wèn)題，更多的是我國(guó)法律越來(lái)越人性化的轉(zhuǎn)變基點(diǎn)。

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

在我國(guó)嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問(wèn)