在我們日常生活中，盜竊是我們比較常遇到的一種情況，尤其是在一些特定的時間，人群擁擠，盜竊犯就會選擇乘虛而入。但是盜竊也是分種類的，一般會有連續盜竊和多次盜竊的區分，這二者看似相同，實則是有不同的含義的。所以，盜竊罪連續犯和多次犯的區別是什么？

一、《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第五條第十二項規定：多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，或者最后一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額。但在具體適用中，很多人將其與盜竊罪連續犯的數額計算問題發生混淆，以致不能準確定罪量刑。

盜竊罪的連續犯形態是一種常見多發的犯罪。對盜竊罪的連續犯，其犯罪數額應累計計算，這已是理論界與實務界的共識。但在《解釋》發布以來，很多人卻對這一認定原則提出了質疑，筆者認為這是對《解釋》理解有誤。《解釋》第五條第十二項規定的是多次盜竊的數額計算問題，不包括構成連續犯的多次盜竊，因為連續犯的多次盜竊數額如何計算，早已成為共識。《解釋》第五條第十二項規定的多次盜竊還包括其他多次盜竊的情形，比如，不是一年內入戶盜竊3次，而是兩年或三年，如果每一次均構成犯罪，并且三次都在追訴期限內的，應當累計計算盜竊數額;再比如行為人盜竊三次，有入戶盜竊的，有公共場所扒竊的，還有盜竊辦公室的，如果每一次均構成犯罪，并且都在追訴期限內的，應當累計計算盜竊數額。刑法中所說的多次，一般都解釋為三次。

《解釋》第五條第十二項除了規定多次盜竊的數額如何累計計算以外，還規定了兩次盜竊的數額計算問題。該條規定“最后一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額”。如第一次盜竊數額不構成犯罪，一年以內又實施盜竊并且數額達到較大或其他夠罪情節的，就應當累計計算兩次盜竊的數額之和，然后定罪量刑。如果第一次構成犯罪，并在追訴期限內的，而第二次不構成犯罪的，則按照第一次的盜竊數額定罪處罰，第二次盜竊行為可以作為量刑情節。

綜上，根據《解釋》第五條的規定，如果行為人實施了三次以上的盜竊，首先要分析每一次盜竊是否構成犯罪，另外要分析其是否在追訴期限內，對其中既構成犯罪，又在追訴期限內的，如果有三次以上，則應當累計計算盜竊數額，然后定罪量刑。如果符合此條件的盜竊只有兩次，則按照兩次盜竊的數額計算規則定罪量刑，如果只有一次，則按照這一次盜竊的數額定罪量刑。對于排除在累計計算盜竊數額之外的盜竊行為，應當作為量刑情節予以考慮。

盜竊連續犯與多次盜竊是兩個不同的概念。盜竊連續犯肯定是多次盜竊，但多次盜竊未必是盜竊連續犯。如果構成盜竊罪的連續犯，則應當累計計算盜竊數額，如果是不構成連續犯的多次盜竊則應當適用《解釋》的第五條第十二項的規定，計算盜竊數額。因此正確區分盜竊連續犯與多次盜竊是準確定罪量刑的關鍵，也只有如此理解《解釋》第五條第十二項的含義，才符合《解釋》的本來之意。

盜竊罪連續犯和多次犯的區別大致就是這些了。但是，不管是連續盜竊，還是多次盜竊，都是對他人合法財產權益的的侵害，這樣是會受到法律的懲罰的。財富應該是要靠自己的勞動獲取的，通過盜竊來獲取財富是會受到法律的懲治的，會付出更大的代價。

入室盜竊罪立案標準是什么？

2020團伙盜竊罪從犯量刑標準

對入戶盜竊怎么認定