在我們當今的社會里，越來越多的犯罪案件和形式都在我們身邊發生著。我們該如何防范這類案件的發生呢，下面小編就為你進行公安部拒執罪立案標準都有哪些內容呢，這部分內容的講解，看看我國都有哪些規定保護案件的被害者。

一、符合兩個條件,自訴亦可追究拒執罪

最高法7月20日發布《關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》和《關于修改〈最高人民法院關于限制被執行人高消費的若干規定〉的決定》兩個司法解釋。

對此，省高院執行局執行庭庭長郭斌表示，拒執罪司法解釋規定的一個重大變化，是由過去單一制通過公訴程序追究拒執罪，轉換為公訴程序和自訴程序都可以追究的雙軌制。這樣做，主要是提高打擊拒執罪的力度，拓寬打擊拒執罪的渠道。

省高院有關負責人介紹，這一規定對申請人的權利加強了保護，以前被執行人拒不執行時，申請人只能公訴。公訴時，如果公安和檢察院認為被執行人的行為不構成犯罪，而申請執行人認為構成犯罪了，怎么辦?這次新規明確，可以讓申請人來自訴。

那么，滿足什么條件，可以以自訴程序追究拒執罪?省高院有關負責人表示，自訴人要有證據證明符合以下兩個條件：第一，負有執行義務的人拒不執行判決、裁定，侵害了自己的人身權利、財產權利應當依法追究刑事責任的。第二，申請執行人曾經提出控告，而公安機關和人民檢察院對負有執行義務的人不予追究刑事責任，法院認為符合立案條件予以立案。據介紹，通過自訴程序追究拒執罪，可到判決該案的一審法院申請立案。

二、八種情形構成拒執罪

《刑法》規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。但是，“情節嚴重”規定不具體，在實踐中不好操作，造成公檢法扯皮現象。郭斌介紹，這次最高法司法解釋對此進行了明確，即明確了構成拒執罪的八種情形。具體為，負有執行義務的人，有能力執行而實施下列行為之一的，應當認定為全國人民代表大會常務委員會關于刑法第313條的解釋中規定的“其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形”：

1、具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行為，經采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執行的;

2、偽造、毀滅有關被執行人履行能力的重要證據，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執行人財產情況，致使判決、裁定無法執行的;

3、拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執行的;

4、與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;

5、以暴力、威脅方法阻礙執行人員進入執行現場或者聚眾哄鬧、沖擊執行現場，致使執行工作無法進行的;

6、對執行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執行工作無法進行的;

7、毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，致使執行工作無法進行的;

8、拒不執行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。

單位是被執行人，限制董事長財務部長高消費

針對限制被執行人高消費，郭斌介紹，此次最高法司法解釋一個最突出的變化是，從限制高消費拓寬到限制一般消費，也就是高消費以外非生活或非經營必需的消費類型。“過去在乘坐列車方面，在僅僅限制坐軟臥的情況下，被執行人轉坐高速列車和動車組列車也是非常方便的，僅限制坐軟臥就難以達到限制其出行、壓縮其生活空間的效果。”郭斌表示，此次根據客觀情況的變化，把限制范圍擴大到乘坐G字頭動車組列車，和一般動車組列車一等座以上座位。

第二個重大變化是對于被執行人是單位的，過去只限制單位的消費，但是往往單位的法定代表人，相關責任人員照樣拿著單位的經費進行高消費。郭斌介紹，這次新規擴大了“有關人員”的范圍，包括四類：法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員以及實際控制人。這就意味著，公司是被執行人時，公司董事長、總經理要被限制高消費，財務部長、會計、出納等直接責任人和實際控制人，都要被限制高消費。

主要集中在犯罪人在得到合理的判決后，卻不執行相關的法律結果。對案件的原告在經濟上和精神上都照成了一定的傷害。這對我國的司法公正也提出了較為嚴峻的挑戰，希望大家能夠收集證據，保護自己的合法權益。

經濟犯罪偵查措施有哪些

是否有犯罪記錄消除申請通道?

共同犯罪中主犯刑事責任如何