帶有非法集資性質的這些案件剛開始在實施的時候，肯定跟受害者簽訂的也是有借款合同的，受害者甚至還指望著憑借此借款合同將來能夠獲得當初嫌疑人所承諾的所謂的利息的。但是最終企業如果被國家按照非法集資給依法懲治了以后，作為借款合同當中的債權人自然也非常關心涉非法集資的借款合同是否有效?

一、涉非法集資的借款合同是否有效?

在非法集資犯罪中，民間借貸合同有效，擔保合同也有效。

1、民間借貸合同有效，是直接源于合同法的規定。認定合同效力，通常是以成立生效為原則，以辦理手續生效為例外。按照《合同法》第四十四條的規定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定。民間借貸合同，沒有法律、行政法規規定應當辦理批準、審批等手續生效，因此民間借貸合同自成立時生效。當然，這里排除了合同無效的其他條件，以主體合法、內容不違反法律規定、當事人意思表示真實為前提條件。

2、非法集資犯罪中民間借貸合同并不違反法律、行政法規的強制性規定。《合同法》第五十二條第五項規定，違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效。最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第四條對認定合同效力的依據做了規定，合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第十四條，明確了合同法第五十二條第(五)項規定的“強制性規定”，是指效力性強制性規定。也就是說，合同只有違反法律和行政法規中的效力性強制性規定，合同才因違法而無效。當事人一方構成刑事犯罪，并沒有法律或者行政法規規定，因此的合同無效。非法集資犯罪中民間借貸合同也是同樣的道理，沒有法律和行政法規中的效力性強制性規定規定合同無效。

二、非法集資的立案標準

未經國家有關主管部門批準，擅自發行股票或者公司、企業債券，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

(一)發行數額在五十萬元以上的;

(二)雖未達到上述數額標準，但擅自發行致使三十人以上的投資者購買了股票或者公司、企業債券的;

(三)不能及時清償或者清退的;

(四)其他后果嚴重或者有其他嚴重情節的情形。

非法集資案件中，主要的是非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪。根據相關司法解釋，如果同時滿足4個條件，會被定性為“非法吸收公眾存款罪”：

第一，未經有關部門依法批準或者借用合法經營的形式吸收資金;

第二，通過媒體、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳;

第三，承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等 方式還本付息或給付回報;

第四，向社會不特定對象吸收資金。

而對于非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪的最大區別則在于是否“以非法占有為目的”。

可見在非法集資當中的借款合同還是有效的，也就是說合同當中約定的當事人的借款的具體數額必須要償還。但是其中有些內容，例如說對于所謂的利息的約定就是無效的，所以說涉非法集資的借款合同是否有效的這個問題，要結合合同的具體條款，有些非法集資的借款合同當中其實就是部分無效。

非法集資罪和民間借貸的區別

非法集資罪的數額怎么確定

非法集資罪的構成要件包括哪些