帶有非法集資性質(zhì)的這些案件剛開始在實施的時候，肯定跟受害者簽訂的也是有借款合同的，受害者甚至還指望著憑借此借款合同將來能夠獲得當(dāng)初嫌疑人所承諾的所謂的利息的。但是最終企業(yè)如果被國家按照非法集資給依法懲治了以后，作為借款合同當(dāng)中的債權(quán)人自然也非常關(guān)心涉非法集資的借款合同是否有效?

一、涉非法集資的借款合同是否有效?

在非法集資犯罪中，民間借貸合同有效，擔(dān)保合同也有效。

1、民間借貸合同有效，是直接源于合同法的規(guī)定。認(rèn)定合同效力，通常是以成立生效為原則，以辦理手續(xù)生效為例外。按照《合同法》第四十四條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。民間借貸合同，沒有法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、審批等手續(xù)生效，因此民間借貸合同自成立時生效。當(dāng)然，這里排除了合同無效的其他條件，以主體合法、內(nèi)容不違反法律規(guī)定、當(dāng)事人意思表示真實為前提條件。

2、非法集資犯罪中民間借貸合同并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。《合同法》第五十二條第五項規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第四條對認(rèn)定合同效力的依據(jù)做了規(guī)定，合同法實施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第十四條，明確了合同法第五十二條第(五)項規(guī)定的“強制性規(guī)定”，是指效力性強制性規(guī)定。也就是說，合同只有違反法律和行政法規(guī)中的效力性強制性規(guī)定，合同才因違法而無效。當(dāng)事人一方構(gòu)成刑事犯罪，并沒有法律或者行政法規(guī)規(guī)定，因此的合同無效。非法集資犯罪中民間借貸合同也是同樣的道理，沒有法律和行政法規(guī)中的效力性強制性規(guī)定規(guī)定合同無效。

二、非法集資的立案標(biāo)準(zhǔn)

未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，擅自發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

(一)發(fā)行數(shù)額在五十萬元以上的;

(二)雖未達到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但擅自發(fā)行致使三十人以上的投資者購買了股票或者公司、企業(yè)債券的;

(三)不能及時清償或者清退的;

(四)其他后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。

非法集資案件中，主要的是非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪。根據(jù)相關(guān)司法解釋，如果同時滿足4個條件，會被定性為“非法吸收公眾存款罪”：

第一，未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金;

第二，通過媒體、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳;

第三，承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等 方式還本付息或給付回報;

第四，向社會不特定對象吸收資金。

而對于非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪的最大區(qū)別則在于是否“以非法占有為目的”。

可見在非法集資當(dāng)中的借款合同還是有效的，也就是說合同當(dāng)中約定的當(dāng)事人的借款的具體數(shù)額必須要償還。但是其中有些內(nèi)容，例如說對于所謂的利息的約定就是無效的，所以說涉非法集資的借款合同是否有效的這個問題，要結(jié)合合同的具體條款，有些非法集資的借款合同當(dāng)中其實就是部分無效。

非法集資罪和民間借貸的區(qū)別

非法集資罪的數(shù)額怎么確定

非法集資罪的構(gòu)成要件包括哪些