有一句話說得好：正義也許會遲到，但永遠不會缺席，如果一個人如果犯了罪，最終是會受到法律的嚴懲的，有些人犯了錯，在沒有足夠多的證據證明其犯罪的情況下，他會選擇拒不認罪，但有時也有些人未犯罪的人被誣陷，他們更加不會替別人背鍋，這方面就涉及到了:拒不認罪有判緩刑的嗎？我們來聽聽小編的回答吧。

一、拒不認罪有判緩刑的嗎？

這要看是否有犯罪事實，并且要看犯罪事實是否與主觀故意有因果關系，以及是否符合犯罪構成的四個要件，量刑要結合當事人犯罪動機和本案對社會的危害性大小，以及當事人在本案中是否有從輕或減輕情節等因素確定。..最終要落實在證據上.，建議委托律師會見當事人，調查證據。

二、緩刑應具備的條件？

(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執行原判刑罰的特點，決定了緩刑的適用對象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應的。我國刑法典之所以將緩刑的適用對象規定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因為這些犯罪分子的罪行較輕，社會危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會危害性較大，而未被列為適用緩刑的對象。至于罪行性質相對更輕的被判處管制的犯罪分子，因法院不僅僅是根據罪行性質作出具體量刑，法院認為有必要適用管制刑罰進行處罰，所以故將管制刑列為不適用緩刑制度的獨立刑種。所謂“3年以下有期徒刑”是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是中期或長期有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。

(2)根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，認為適用緩刑不致再危害社會。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或短期有期徒刑，但是其犯罪情節和悔罪表現，不能表明不予關押也不致再危害社會，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實不致再危害社會只能是審判人員的一種推測或預先判斷，這種推測或判斷的根據，依法只能是犯罪情節較輕、犯罪人悔罪表現較好。在這兩個因素中，犯罪情節較輕屬于已然之罪的范疇，主要表明犯罪的社會危害性較小，應當綜合主觀惡性與客觀危害兩個方面加以綜合評判。犯罪人悔罪表現較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應當根據犯罪人的罪后各種表現，并適當考慮犯罪人的一貫表現作出評判。

(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。《刑法》(修正案八)將74條修改為：“對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。”

通過上述回答，我們都知道了拒不認罪有判緩刑的嗎？這個問題的答案，就像是大多數問題一樣，必須要具體問題具體分析，凡事不可能都由同一步驟進行操作，拒不認罪的可能有兩種，而緩刑本身也與拒不認罪沒有非常直接的關系。

哪些情況不適用緩刑?

數罪并罰可以判緩刑嗎？

挪用公款罪在什么情況下可以緩刑