法院的判決會要求敗訴一方執(zhí)行判決的內(nèi)容，但是很多人因為不滿法院的判決而拒絕承認(rèn)或者執(zhí)行判決，被執(zhí)行人的拒絕執(zhí)行會對勝訴一方的本來已經(jīng)受損的合法權(quán)益造成二次影響，那么，對于受損一方來說，被執(zhí)行人構(gòu)成拒執(zhí)罪怎么報案?

被執(zhí)行人構(gòu)成拒執(zhí)罪怎么報案?

這是公訴案件，是不是構(gòu)成犯罪了，并不是由當(dāng)事人來判斷的。公訴案件到公安機(jī)關(guān)報案。

一、當(dāng)事人可以報警，不過，毫無意義;

二、這類案件，正常的渠道是由人民法院移送到公安機(jī)關(guān)。

三、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認(rèn)定，最基礎(chǔ)的證據(jù)是由法院提供的，也是由法院來初步認(rèn)定的。

本罪的成立，要求行為人必須主觀上對人民法院已經(jīng)生效的判決或裁定明知，客觀上有能力執(zhí)行但拒不執(zhí)行，且情節(jié)嚴(yán)重。

四、全國人大常委會《關(guān)于刑法>第313條的解釋》規(guī)定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行情節(jié)嚴(yán)重的情形，主要包括下列五種：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

從立法解釋規(guī)定的五種情形來看，行為人無論是采取積極的作為方式，如使用暴力、威脅方法妨礙法院執(zhí)行或抗拒執(zhí)行，積極轉(zhuǎn)移、隱藏可供執(zhí)行的財產(chǎn)等等，還是采取消極的不作為方式，如對人民法院的執(zhí)行通知置之不理或者躲藏、逃避法院執(zhí)行等，立法解釋都要求必須導(dǎo)致法院判決、裁定無法執(zhí)行這種情節(jié)嚴(yán)重的情況出現(xiàn)，即客觀行為與危害后果必須有刑法意義上的因果關(guān)系，否則就不宜認(rèn)定為犯罪，即如行為人確實實施了上述積極作為或者消極不作為的方式，但并未導(dǎo)致判決、裁定無法執(zhí)行，那么就不能認(rèn)為屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。

如果公民對法院已經(jīng)作出且已生效的判決表示否認(rèn)和拒絕執(zhí)行就涉及對國家行為的侵犯而應(yīng)當(dāng)由公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行管轄，所以如果公民發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人可能構(gòu)成拒執(zhí)罪的應(yīng)當(dāng)及時到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報案而不是自行解決。

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

在我國關(guān)于拒執(zhí)罪可以追究幾次

拒執(zhí)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？