自首、自愿認罪減輕處罰在刑事案件中是比較常見的，也是在法庭上量刑的一個重要指標，不少人都是無意間違法，或者是一時沖動，或者是過失違法。這時候大多數(shù)人發(fā)現(xiàn)自己違法以后，都會產(chǎn)生恐懼心理，或者腦子會有那么一時間的混亂。當清醒過來時，才發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)違法了。所以決定自己去自首，有些則是在法庭上自愿認罪，希望能有個自愿認罪減輕處罰的機會。

一、關(guān)于自首、坦白、當庭自愿認罪的基本構(gòu)成

1、自首。我國《刑法》第67條第1款規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。”由此可以看出，構(gòu)成自首必須具備兩個基本要件：

①必須自動投案;

②必須如實供述自己的罪行。

在司法實務中，考慮犯罪分子因形跡可疑或犯數(shù)罪中的部分罪行已被司法機關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，為鼓勵其積極認罪、悔罪和節(jié)約司法資源，《刑法》第67條第2款規(guī)定：“被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”

2、坦白。我國《刑法》第67條第3款規(guī)定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰”。這就是俗稱的“坦白”。刑法修正案(八)已將坦白情節(jié)上升為法定量刑情節(jié)。根據(jù)上述規(guī)定，構(gòu)成坦白的要件有兩個：一是主體為犯罪嫌疑人，也就是說，只有在偵查和審查起訴階段如實供述自己罪行的，才屬于坦白;二是必須如實供述自己的罪行。

3、當庭自愿認罪。所謂當庭自愿認罪，是指被告人當庭自愿承認被指控的犯罪。是否構(gòu)成當庭自愿認罪，實踐中主要把握三點：

一是認罪須在當庭，被告人在偵查、起訴階段認罪，而當庭不認罪的，不能構(gòu)成當庭自愿認罪;有的被告人當庭不認罪，庭審結(jié)束后、宣判之前表示認罪的，一般也不應當認定為當庭認罪。

二是認罪的程度只要求被告人承認指控的基本犯罪事實即可。

三是認罪只要求被告人承認指控的犯罪事實，并不要求被告人必須承認指控的罪名。

二、關(guān)于自首情節(jié)中“自動投案”的認定問題

自首是本文論述三個量刑情節(jié)中最為重要、最為復雜也是實務中遇到疑難問題較多的情節(jié)。除《刑法》規(guī)定外，在司法解釋方面就自首作出專門解釋的，分別有最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(下稱《具體意見》)、《關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復》(下稱《批復》)、最高人民法院與最高人民檢察院共同發(fā)布的《關(guān)于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》(下稱《若干意見》)。可見，認定自首情節(jié)的法律及司法解釋已相對完善、規(guī)范。綜合上述有關(guān)司法解釋的規(guī)定，司法實務中有12種情形可認定為自首的“自動投案”，具體如下：

1、犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或其他有關(guān)負責人員投案的;

2、犯罪嫌疑人因病、傷殘或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者以信電投案的;

3、罪行未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的;

4、犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中主動投案;

5、經(jīng)核實確已準備去投案，或者在投案途中，被公安機關(guān)捕獲的，應視為自動投案;

6、并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸陪同投案的;

7、公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或親友主動報案的，將犯罪嫌疑人送去投案的;

8、犯罪后主動報案，雖未標明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機關(guān)詢問時交代自己罪行的;

9、明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無推脫行為，供認犯罪事實的;

10、在司法機關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的;

11、因特定違法行為被采取行政拘留、司法拘留等強制措施期間，主動向執(zhí)行機關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的;

12、在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷員，并向公安機關(guān)報告的，也應當認定為“自動投案”。

以上標明最高人民法院對自首中的“自動投案”采取的是寬松的態(tài)度。只要能體現(xiàn)犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性的，即可認定為“自動投案”。

三、關(guān)于自首情節(jié)中“如實供述自己的罪行”的認定問題

1、必須如實供述自己的主要犯罪事實，雖然并不要求供述全部犯罪事實，但犯罪嫌疑人必須如實交代其姓名、職業(yè)、地址、前科等情況，若因其隱瞞自己的真實身份等情況而影響定罪量刑的，不能認定為如實供述自己的罪行。

2、在犯數(shù)罪的情況下應區(qū)分“同種數(shù)罪”和“不同種數(shù)罪”的具體認定。《解釋》第2條規(guī)定：“被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。”這就是刑法的“余罪自首”制度，這一制度僅適用于“不同種數(shù)罪”的情形，而“同種數(shù)罪”情況下不存在自首情節(jié)的認定，但可酌情從輕處罰。

3、要注意在共同犯罪案件中自首情節(jié)的認定。對共同犯罪案件，《解釋》規(guī)定：“犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認定為自首。”

四、關(guān)于自首行為的主客觀一致的認定問題

司法實務中，認定被告人是否具有自首情節(jié)，必須查明其主觀上是否有認罪、悔罪態(tài)度，客觀上是否表現(xiàn)出投案的主動性和自愿性，以及供述時是否誠懇配合訴訟的活動。

客觀上被告人應“言行一致”。實踐中，有的被告人在被抓獲時雖聲稱已經(jīng)打算或正準備去投案，但有關(guān)部門、司法機關(guān)在其身上、攜帶的物品、駕駛的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪相關(guān)的物品的，不能認定為自首。另外，犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，也不能認定為自首。

主客觀是否一致還要看被告人判決前的最終態(tài)度。《解釋》第1條規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動投案前如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。”這就是說，對被告人自首情節(jié)的認定應結(jié)合整個訴訟活動綜合考慮。被告人的供述前后反復的，只要能在一審判決前終能如實供述的，仍應當認定為自首。

五、自首、坦白、當庭自愿認罪的聯(lián)系與區(qū)別

1、自首、坦白、當庭自愿認罪是類型相同、程度不同的量刑情節(jié)，均屬于“可以”型從輕或減輕處罰情節(jié);

2、構(gòu)成自首必然同時構(gòu)成坦白和當庭自愿認罪，也就是說自首已經(jīng)涵蓋了坦白和當庭自愿認罪;認定自首或坦白，被告人必然當庭自愿認罪，否則就不能認定有自首或坦白情節(jié);

3、自首、坦白是法定的從輕或減輕處罰情節(jié)，而當庭自愿認罪是酌定的從輕處罰情節(jié);

4、自首、坦白、當庭自愿認罪從輕處罰的功能程度呈依次遞減。

六、自首、坦白、當庭自愿認罪在量刑中的具體適用問題

1、關(guān)于自首情節(jié)的具體適用

①注意把握自首情節(jié)處罰功能的適用。自首情節(jié)屬于法定可以型從寬處罰情節(jié)，具有從輕、減輕、免除三種處罰功能。一般情況下，對于自首情節(jié)，都應當從寬處罰，但對于那些其他犯罪情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴重、被告人主觀

違法之后悔悟過來的，并且主動承認自己的行為，并且愿意為自己的行為承擔相應的責任，希望以此能夠獲得減輕處罰的機會。對于那些真心悔過的人，法律是允許給予減輕處罰的機會的。

在我國關(guān)于拒不認罪是什么意思

法庭拒不認罪的話會怎么處置

在我國嫌疑人拒不認罪如何訊問