我們經(jīng)常會(huì)在法制題材的影視劇里聽(tīng)到這樣一句話：“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”，對(duì)于那些能夠主動(dòng)坦白自己罪行的犯罪嫌疑人，雖然不能赦免其犯罪，還是要接受相關(guān)的刑事處罰，但是會(huì)在量刑上有所減輕，那么，當(dāng)庭認(rèn)罪從輕法律依據(jù)都有哪些規(guī)定?

當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的規(guī)定

對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外。

當(dāng)庭自愿認(rèn)罪指的是，犯罪人當(dāng)庭自愿承認(rèn)被指控的犯罪。認(rèn)定本情節(jié)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意;

第一，認(rèn)罪時(shí)間必須在當(dāng)庭，即一審?fù)忞A段。

第二，認(rèn)罪必須處于犯罪人的自愿，而且自愿認(rèn)罪的態(tài)度還直接影響從寬幅度。

第三，認(rèn)罪的程度只要求達(dá)到公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)。第四，認(rèn)罪針對(duì)是事實(shí)，而不是要求犯罪人承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名。

其他從輕或者減輕的案件如下：

一 、對(duì)于未遂犯從輕和減輕規(guī)定

對(duì)于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的50%以下。

法官在判案時(shí)要考慮：㈠實(shí)行終了的未遂的量刑要比未實(shí)行終了的未遂重，對(duì)其適用的從寬比例就小;㈡未遂行為距離犯罪的遠(yuǎn)近程度不同，反映了行為的不同危害程度，未遂行為距離犯罪完成越近的，選擇未遂的調(diào)節(jié)比例越小，反之越大;㈢造成損害大的，選擇的未遂調(diào)節(jié)比例要小于造成損害小的情況;㈣犯罪意志的堅(jiān)決程度，反映其主觀惡性，犯罪意志越堅(jiān)決，選擇未遂的調(diào)節(jié)比例越小，反之越大;㈤阻止犯罪完成客觀原因力的大小，阻止犯罪完成的客觀原因力越大，未遂犯的調(diào)節(jié)比例越小，反之越大。

二 、對(duì)于從犯的從輕和減輕規(guī)定

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪實(shí)行行為等情況，予以從寬處罰，可以減少基準(zhǔn)刑的20%--50%;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

一般來(lái)說(shuō)，在共同犯罪中的地位越高，作用越大，參與實(shí)施的實(shí)行行為越多，則對(duì)其適用的從寬比例就越小;反之就越大。具體在辦案過(guò)程中，法官合理確定從犯的從寬比例，須考慮以下幾方面因素：㈠從犯在共同犯罪中的地位，地位越高，其調(diào)節(jié)比例越小，反之越大;㈡從犯在共同犯罪中的作用;㈢是否實(shí)施了實(shí)行行為。

三 、自首犯罪的法律規(guī)定

對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。

法官判案時(shí)要考慮的因素：㈠投案動(dòng)機(jī)。犯罪分子投案時(shí)的動(dòng)機(jī)各有不同，有的是處于真誠(chéng)悔罪，有的是懾于法律的威嚴(yán)，有的是為了爭(zhēng)取寬大處理，有的是在親友規(guī)勸下醒悟，有的是被親友送至公安機(jī)關(guān)等等。㈡投案時(shí)間。不同的投案時(shí)間或者時(shí)機(jī)，體現(xiàn)了犯罪認(rèn)定娥人身危險(xiǎn)性不同，也體現(xiàn)了犯罪人的投案行為對(duì)司法機(jī)關(guān)偵破案件所起的作用大小，應(yīng)當(dāng)在確定從寬比例時(shí)予以體現(xiàn)。㈢投案方式。犯罪分子是本人主動(dòng)投案，還是因形跡可疑被盤(pán)問(wèn)時(shí)如實(shí)供述，或是被采取強(qiáng)制措施時(shí)供述其他不同種罪行，是確定從寬比例的重要依據(jù)。㈣如實(shí)供述罪行的程度。有的犯罪分子到案后僅供述主要犯罪事實(shí)，有的則對(duì)所有犯罪事實(shí)和細(xì)節(jié)都如實(shí)供述。㈤罪行的輕重。對(duì)罪行輕重的犯罪人，選擇的自首從寬比例應(yīng)該小一些，對(duì)罪行較輕的犯罪人，選擇的自首從寬比例可以大一些。㈥悔罪表現(xiàn)。對(duì)于自首情節(jié)所考慮的悔罪表現(xiàn)范圍更廣，要綜合分析投案動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式等因素作出判斷。

四 、對(duì)立功的規(guī)定

對(duì)于立功情節(jié)，綜合考慮立功的大小、次數(shù)、內(nèi)容、來(lái)源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。

㈠一般立功的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;

㈡重大立功的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%--50%;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

法官在判案中的規(guī)定：應(yīng)當(dāng)注意以下因素：第一，立功的大小。立功越大，從寬幅度越大。第二，立功的次數(shù)。立功越多，從寬幅度越大。第三，立功的來(lái)源、內(nèi)容和效果。第四，罪行的輕重。罪行輕立功大，從寬幅度大;罪行重立功小，從寬幅度小。

五 、坦白的規(guī)定

對(duì)于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，根據(jù)坦白罪行的輕重以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

坦白區(qū)別于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪：第一，前者發(fā)生于偵查階段，后者發(fā)生于庭審階段;第二，前者是指犯罪分子供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，后者是指犯罪分子供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的罪行;第三，前者的從寬幅度大于后者。但是，所有的坦白必須以當(dāng)庭自愿認(rèn)罪為前提，假如犯罪分子在庭審階段翻供，則不能認(rèn)定為坦白。

六、退贓、退賠的法律規(guī)定

對(duì)于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對(duì)損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。

退贓指的是，犯罪人將非法獲得的財(cái)物直接退還給被害人或者上繳司法機(jī)關(guān)的行為。

法官在確定退贓、退賠從寬處罰的幅度時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握三個(gè)因素：

第一，犯罪的性質(zhì)。非暴力型侵害財(cái)產(chǎn)犯罪(如盜竊)的主體退贓、退賠對(duì)于社會(huì)關(guān)系的恢復(fù)、被害人損失的挽回起到很大作用的，從寬幅度大一些;而暴力型犯罪(如搶劫)不僅侵犯了公民的人身權(quán)，而且侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，犯罪人退贓、退賠對(duì)于社會(huì)關(guān)系的恢復(fù)、被害人損失的挽回起到的作用有限，因此從寬幅度小一些。

第二，彌補(bǔ)的程度及數(shù)額。一般而言，退贓、退賠的比例越高、數(shù)額越大，從寬的幅度就越大;部分退贓、退賠的，可以按照彌補(bǔ)損失的比例遞減從寬幅度。

第三，第三，主動(dòng)程度。主動(dòng)程度可以充分體現(xiàn)犯罪人的悔罪程度，當(dāng)犯罪人被羈押時(shí)，其親友的主動(dòng)退贓、退賠視為犯罪人的退贓、退賠。

以上就是“當(dāng)庭認(rèn)罪從輕法律依據(jù)都有哪些規(guī)定?”的具體回答，希望能對(duì)大家有所幫助。面對(duì)犯罪行為，逃避和沉默都不是解決問(wèn)題的辦法，只有坦白自己的犯罪行為，才能得到從輕從寬的處理。如果大家還有其他需要咨詢，建議可以繼續(xù)登錄本網(wǎng)站查詢。

?

行政處罰重從輕處罰有哪些情形

從輕處罰和減輕處罰的區(qū)別是什么

交通事故賠償計(jì)算公式是怎樣的,法律依據(jù)是什么?