非法拘禁罪在主觀方面表現為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。但同時，我國法律規定過失不構成非法拘禁罪。那么，具體該怎么認定非法拘禁罪呢?在實際案件中，非法拘禁罪認定標準是什么呢?針對以上問題，下文將一一為您展開詳細介紹。

一、怎么認定非法拘禁罪

認定非法拘禁罪，需要從以下四個方面著手進行分析：

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是他人的身體自由權，所謂身體自由權，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內容的人格權，亦即在法律范圍內按照自己的意志決定自己身體行動的自由權利，公民的身體自由，是公民正常工作、生產、生活和學習的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動的可能。

本罪侵害的對象，是依法享有人身權利的任何自然人。

因此本罪侵害的對象，包括一切自然人(即基于自然規律而出生的人)。即包括無辜公民、犯錯誤的人、有一般違法行為的人和犯罪嫌疑人。

(二)客觀要件

本罪客觀上表現為非法剝奪他人身體自由的行為。

這里的“他人”沒有限制，既可以是守法公民，也可以是犯有錯誤或有一般違法行為的人，還可以是犯罪嫌疑人。

行為的特征是非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人的身體自由。

(三)主體要件

本罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。

二、非法拘禁罪認定標準是什么

(一)非法拘禁罪與非罪的界限

1、劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。

非法拘禁行為，只有達到相當嚴重的程度，才構成犯罪。因此，應當根據情節輕重、危害大小、動機為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質。

2、劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。

兩者的區別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規的行為，一般是司法人員在依照法定職權和條件的情況決定、批準、執行拘捕時，違反法律規定約有關程序、手續和時限，并不具有非法拘禁的動機和目的。

(二)非法拘禁罪與刑訊逼供罪的界限

1、主體要件不同。

前者是一般主體，后者只能是國家司法工作人

2、犯罪對象不同。

前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人

3、犯罪行為表現和目的不同。

前者是以拘禁或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發生，互有關聯的，一般應按牽連犯罪從一重罪處理。非國家工作人員有類似“刑訊逼供”等關押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。

(三)非法拘禁罪的一罪與數罪

1、非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪的牽連、競合

2、非法拘禁罪與妨害公務罪的想象競合

妨害公務罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務、以暴力、威脅、方法阻礙全國人大和地方各級人大代表依法執行代表職務，或者在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作

3、非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪的想象競合

暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合問題，在表現上也大致相同于妨害公務罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國刑法上規定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規定，這樣，當兩個罪名在特定情況下發生競合關系時，應分不同情況予以分析：

(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重后果，且被害人未向司法機關告發的，不宜追究被告人的刑事責任。

(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。

(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應視當事人是否告訴而分別處理。

律霸小編就為大家介紹到此。我們應當注意的是，在實際案件中，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應以其他罪論處。另外要是國家機關工作人員利用職權對他人進行了拘禁被認定構成此罪的話，那一般是需要從重進行處罰的。

非法拘禁罪無罪辯護詞

非法拘禁罪的構成要件包括哪些

非法拘禁罪立案標準是怎么樣的