生活中經(jīng)常出現(xiàn)詐騙和集資詐騙的犯罪行為，集資詐騙可以說是詐騙罪的分支，和普通詐騙相比一般數(shù)額較大，目的、手段都屬于非法。詐騙的手段多種多樣，常見的有偽裝熟人身份、虛構(gòu)中獎(jiǎng)、捐款和詐騙，其他還有多種電信、網(wǎng)絡(luò)詐騙方式，要小心防范。集資詐騙與詐騙的區(qū)別是什么？以下是兩者的區(qū)別：

一、區(qū)分詐騙罪與集資詐騙罪界限的必要性

根據(jù)刑法典第二百六十六條、第一百九十二條的規(guī)定：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為;集資詐騙是以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。從法條我們可以看出，二者在構(gòu)成要件方面存在相似之處，都必須以非法占有為目的，都使用了詐騙的方法，騙取的數(shù)額要達(dá)到較大的標(biāo)準(zhǔn)。并且，集資詐騙是從詐騙罪中分離出來，集資詐騙是詐騙的一種，二者是特別法與一般法的關(guān)系。因此在實(shí)踐中，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的案子，辦案人員往往容易混淆二者之間的關(guān)系。例如某詐騙案，一審、二審法院均認(rèn)定為集資詐騙罪，但最后經(jīng)最高人民法院的復(fù)核，其行為并不符合集資詐騙罪的特征，依法將其改判為詐騙罪。這種錯(cuò)誤的造成就是因?yàn)檗k案人員混淆了詐騙罪與集資詐騙的區(qū)分界限所導(dǎo)致的。

二、詐騙罪與集資詐騙罪的區(qū)分

（一）侵犯的客體不同

前罪侵犯的客體則是單一客體，即公私財(cái)物的所有權(quán);而后罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即侵犯了國(guó)家正常的金融管理秩序和公私財(cái)物的所有權(quán)。

（二）侵犯的對(duì)象不同

前罪侵犯的對(duì)象是某一特定人或單位的公私財(cái)物;而后罪侵犯的對(duì)象則是社會(huì)不特定公眾或單位的資金。

（三）客觀方面不同

前罪雖是公開進(jìn)行詐騙活動(dòng)但行為人一般在較小的范圍內(nèi)對(duì)某一特定的人或單位，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法進(jìn)行;而后罪則是采用大張旗鼓、規(guī)模較大、公開的方式，有的甚至運(yùn)用新聞媒體大造輿論，并以高回報(bào)、高利率為誘餌，以便讓更多的公眾或單位上當(dāng)受騙。

（四）詐騙數(shù)額不同

前罪的數(shù)額一般都比后罪的數(shù)額小，從而兩罪的起刑點(diǎn)有較大的差異，前罪的起刑點(diǎn)比后罪的起刑點(diǎn)低。

（五）犯罪主體不同

前罪的主體只能是自然人，屬于單一主體;而后罪的主體既可以是自然人，也可以是單位，屬于復(fù)雜主體。

有學(xué)者認(rèn)為，“從上述可以看出，詐騙罪與集資詐騙罪的界限是比較容易區(qū)分的”然而筆者認(rèn)為，從以上的表述和司法實(shí)踐中操作實(shí)際來看，要明確區(qū)分詐騙罪與集資詐騙的界限還是比較難的。要不然，也不會(huì)在實(shí)踐中出現(xiàn)諸多難以定性的案件。不可否認(rèn)，以上關(guān)于詐騙罪與集資詐騙罪的區(qū)分是正確的，但關(guān)鍵是如何正確理解如上五點(diǎn)以及如何在實(shí)踐中進(jìn)行操作，以此來保證適用法律的正確性。另外，有人從犯罪人的角度、被害人的角度、詐騙方法三個(gè)方面來區(qū)分詐騙罪與集資詐騙罪，這實(shí)質(zhì)上是上述某些區(qū)別點(diǎn)的另一種說法，更便于在實(shí)踐中操作而已。

三、正確理解詐騙罪與集資詐騙罪區(qū)別應(yīng)注意的幾個(gè)問題

（一）區(qū)分兩罪時(shí)要全面分析，不能以點(diǎn)概面

詐騙罪與集資詐騙罪在客體、對(duì)象、客觀方面、詐騙數(shù)額、主體五個(gè)方面存在差別。在給案件定性時(shí)，不能因?yàn)榭腕w或者客觀方面，或其他幾個(gè)方面符合詐騙罪的某些構(gòu)成要件就定詐騙罪，符合集資詐騙罪的某些構(gòu)成要件就定集資詐騙罪。因?yàn)榉缸飿?gòu)成要件是一個(gè)完整的整體，在定罪量刑時(shí)要予以全面考察。根據(jù)罪刑法定的原則，只要有其中一個(gè)方面不符合此罪的構(gòu)成要件就不能定此罪。況且在詐騙案件中，詐騙罪與集資詐騙罪并不是非此即彼的關(guān)系，還有非法吸收公眾存款罪、貸款詐騙罪等。詐騙罪、集資詐騙罪與這些犯罪之間都存在某種程序上的相似之處。

如果我們司法工作人員依據(jù)某幾個(gè)特征就簡(jiǎn)單地?cái)喽樵p騙罪或者集資詐騙罪，那就會(huì)導(dǎo)致法律適用的混亂和不公。例如，在犯罪客體方面，不一定同時(shí)侵犯了國(guó)家正常的金融管理秩序和公私財(cái)物所有權(quán)的就是集資詐騙罪，非法吸收公眾存款罪就同時(shí)侵犯了這兩種客體。非法吸收公眾存款罪與詐騙罪也在某些犯罪構(gòu)成要件方面存在相同之處，倘若司法工作人員不全面分析案件，僅憑客體去斷定為詐騙罪或集資詐騙罪，就很有可能定性錯(cuò)誤。因此，司法工作人員在給案件定性時(shí)，要全面分析，不以點(diǎn)概面，符合詐騙罪構(gòu)成要件的就定詐騙罪，符合集資詐騙罪構(gòu)成要件的就定集資詐騙罪，符合其他犯罪構(gòu)成要件的就定其他罪。

（二）要明確兩罪區(qū)分的關(guān)鍵

詐騙罪與集資詐騙罪是一般法與特別法的關(guān)系，在適用時(shí)要優(yōu)先適用特別法的規(guī)定。因此，在區(qū)分詐騙罪與集資詐騙罪的界限時(shí)要優(yōu)先考慮是否構(gòu)成集資詐騙罪，掌握兩罪區(qū)分的關(guān)鍵之處。筆者認(rèn)為，兩罪區(qū)分的關(guān)鍵之處在于兩罪行為方式的不同。詐騙罪的行為方式表現(xiàn)為行為人采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使被害人陷入錯(cuò)誤，信以為真，從而“自愿”將財(cái)物交出，使財(cái)物由被害人轉(zhuǎn)移到實(shí)施詐騙行為的一方。

在這過程中，行為人并不一定要以未來的收益來騙取被害人的相信，也不一定要面對(duì)不特定公眾發(fā)出要約，甚至也不一定在口頭上或者書面上承擔(dān)返還利益的承諾責(zé)任。而集資詐騙罪則不同。集資詐騙罪的行為方式表現(xiàn)為使用詐騙方法，非法集資并且數(shù)額較大。要注意的是這里的詐騙方法的認(rèn)定，這與詐騙罪的詐騙方法不同。

根據(jù)1996年12月18日最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋》第三條的解釋，集資詐騙罪的“詐騙方法”是指行為人采取虛構(gòu)集資用途，以虛假的證明文件和高回報(bào)率為誘餌，騙取集資款的手段。其中最關(guān)鍵的是以高回報(bào)率為誘餌，這是集資詐騙罪最突出的一個(gè)特征。另外，非法集資是指“單位或者個(gè)人未依照法定程序經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，以發(fā)行股票、債券、彩票、投資基金證券或其他債權(quán)憑證的方式向社會(huì)公眾籌集資金，并承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物及其他方式向出資人還本付息或給予回報(bào)的行為”;“未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)，包括沒有批準(zhǔn)權(quán)限的部門批準(zhǔn)的集資以及有審批權(quán)限的部門超越權(quán)限批準(zhǔn)的集資。”這點(diǎn)由于司法解釋比較明確，在實(shí)踐中是很容易區(qū)分的。總之，要正確區(qū)分詐騙罪與集資詐騙罪，必須深刻分析案例中的行為方式，抓住要點(diǎn)。

（三）正確區(qū)分自然人主體和單位主體

詐騙罪的主體只能是自然人，而集資詐騙罪的主體既可以是自然人，也可以是單位。因此，在司法活動(dòng)過程中要明確區(qū)分自然人主體和單位主體，避免在給定性時(shí)，因主體認(rèn)定錯(cuò)誤而導(dǎo)致整個(gè)案件定性錯(cuò)誤。從實(shí)際發(fā)生的案例來看，詐騙罪與集資詐騙罪的犯罪主體很多是以單位的名義進(jìn)行犯罪，打著單位的旗號(hào)行騙，但實(shí)際卻是自然人犯罪。

最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第2條規(guī)定：個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。

第3條規(guī)定：盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。依據(jù)該解釋，很多以單位名義實(shí)施的犯罪應(yīng)該以自然人犯罪定罪處罰。因此，在區(qū)分是詐騙罪還是集資詐騙罪的司法實(shí)踐過程中，對(duì)表面上是單位犯罪實(shí)際上是自然人犯罪的要嚴(yán)格把握。對(duì)于是單位犯罪的，就肯定不可能構(gòu)成詐騙罪，但如果是自然人犯罪的，就要在分析案情的基礎(chǔ)上，結(jié)合法律規(guī)定來確定是詐騙罪還是集資詐騙罪。

（四）集資詐騙犯罪數(shù)額未達(dá)“數(shù)額較大”時(shí)應(yīng)如何處理

根據(jù)1996年《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，我們可以得知詐騙罪個(gè)人犯罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是2千克以上。而集資詐騙罪數(shù)額較大的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，2001年4月18日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第41條作出了規(guī)定，即“以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

1、個(gè)人集資詐騙，數(shù)額在10萬元以上的;

2、單位集資詐騙數(shù)額在50萬元以上的。

經(jīng)比較我們可以得知，集資詐騙罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)比詐騙罪高。那么，當(dāng)集資詐騙數(shù)額未達(dá)10萬元時(shí)，該如何處理呢?有人認(rèn)為”，如果數(shù)額不是較大的，不構(gòu)成犯罪，只能以違法行為處理。這是明顯違反刑法的基本原則和精神的。詐騙2千元就得判處刑。而集資詐騙9.9萬元就不構(gòu)成犯罪，這難以服眾。

有人認(rèn)為以詐騙罪定罪處罰，這將導(dǎo)致以犯罪數(shù)額的多少來認(rèn)定犯罪，置兩罪的其它區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在犯罪數(shù)額達(dá)10萬元以上的基礎(chǔ)之上，顯得不太合理。因此在實(shí)踐中，此問題有待于進(jìn)一步解決但就目前的實(shí)際情況來看，集資詐騙犯罪數(shù)額未達(dá)“數(shù)額較大”時(shí)，以詐騙罪來定罪是最能有效懲治集資詐騙犯罪的辦法。這樣將不至于放縱犯罪，也不違反刑法的公平正義原則，而且詐騙罪與集資詐騙罪是一般法與特殊法的關(guān)系，在特殊法不能適用的時(shí)候適用一般法也是正確的。

集資詐騙罪相對(duì)于詐騙罪是一種特別法律。兩者的主體、客體、損害對(duì)象、詐騙方式也不同，另外集資詐騙的立案標(biāo)準(zhǔn)要比詐騙罪高。其他相關(guān)罪名還有吸收公眾存款、貸款詐騙等等，要注意區(qū)分。有法律問題或訴訟需要可咨詢律霸的專業(yè)律師。

什么是詐騙罪的構(gòu)成要件

詐騙罪量刑司法解釋

集資詐騙法院階段辯護(hù)詞