為了維護社會治安，減少違法犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，我國立法機關根據(jù)我國實際，制定了一系列的刑事法律規(guī)范，在這些刑事法律中，規(guī)定了各類罪名，盜掘古人類化石罪是其中的一個罪名，由于不少公民不了相關的法律知識，不知道盜掘古人類化石罪如何認定，故而律霸小編為大家整理了下列相關信息。

一、盜掘古人類化石罪如何認定

(1)是否經(jīng)過國家行政主管部門的批準乃是本罪時判斷是否“盜掘”的標準。如果未經(jīng)國家行政主管部門的批準，私自掘取古人類化石、古脊椎動物化石的，則可能構成本罪。如果經(jīng)過了國家行政主管部門的批準，即使在掘取過程中不慎造成了古人類化石、古脊椎動物化石損壞的，一般不以犯罪論。如果故意使古人類化石、古脊椎動物化石造成嚴重毀損甚至喪失科研價值的，可以按照故意損壞公私財務罪追究行為人的刑事責任。

(2)行為人雖然實施了私自挖掘古人類化石、古脊椎動物化石的行為，但按照刑法第13條規(guī)定，屬于“情節(jié)顯著輕微，損害不大的”，不以犯罪論。根據(jù)現(xiàn)行刑法第328條第2款之規(guī)定，行為人只要盜掘有科學價值的古人類化石、古脊椎動物化石，不論盜掘的規(guī)模大小、盜掘得到的古人類化石、古脊椎動物化石多少，均足以構成本罪。但這只是一種理論上的推定。正如國家立法機關對搶劫罪的成立不要求行為人搶劫到足夠數(shù)額錢財才構成犯罪，而司法機關在司法實踐中還是把輕微的搶劫行為不作為犯罪來處理一樣，對于“情節(jié)顯著輕微，危害不大的”盜掘古人類化石、古脊椎動物化石的行為，也不宜作為犯罪來處理。比如說，行為人剛開始實施盜掘古人類化石、古脊椎動物化石的行為，即被人發(fā)覺而終止犯罪行為，且沒有造成古人類化石、古脊椎動物化石破壞的，可不作為犯罪處理。

二、盜掘古人類化石罪與其他罪的區(qū)別

1、盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪與盜掘古文化遺址、古墓葬罪的區(qū)別

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪與盜掘古文化遺址、古墓葬罪相比有許多共同的地方。首先，二者犯罪主體都是一般主體;其次，犯罪手段均采取了“盜掘”的行為，即均表現(xiàn)為未經(jīng)國家主管部門批準，私自進行挖掘行為;其三，犯罪的主觀方面均是故意，即行為人明知受國家保護的古文化遺址、古墓葬、古人類化石、古脊椎動物化石而私自予以掘取，犯罪目的是為了非法占有或以此牟取非法利益。因此，可以說，盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪與盜掘古文化遺址、古墓葬罪在犯罪構成反面大體上是相同的。但二者的不同也是明顯存在的。首先，二者侵犯的客體不同。盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪侵犯的客體是國家對古人類化石、古脊椎動物化石的保護管理制度及其所有權;盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪的犯罪對象是具有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石，即對人類發(fā)展史和自然科學的研究具有重要意義的化石，而盜掘古文化遺址、古墓葬罪的犯罪對象則是具有文化、歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬。古文化遺址，是指在人類歷史發(fā)展中由古代人類創(chuàng)造并留下的表明其文化發(fā)展水平的地區(qū)，如周口店地區(qū)北京人生活的遺址。古墓葬，是指古代(一般指清代以前，包括清代)人們將死者及其生前遺物、陪葬品安放的固定場所。這些遺物、陪葬品等對于研究那個歷史時期的政治、經(jīng)濟、文化等具有重要的參考價值。

2、盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪與盜竊罪的區(qū)別

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石與盜竊罪的相同之處在于：其一，主體都是一般主體;其二，主觀方面相同，即都屬于故意犯罪，且行為人都具有非法占有不屬于自己的財物(古人類化石、古脊椎動物化石因具有相當大的物質(zhì)價值，因而一定意義上也具有財物的性質(zhì))的目的。其區(qū)別：①侵犯的客體、對象不同。盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪侵犯的是國家對人類化石、古脊椎動物化石的保護管理制度和所有權，犯罪對象是古人類化石、古脊椎動物化石;而盜竊罪侵犯的是公私財務的所有權，犯罪對象是國有、集體所有或公民私人所有的各種財物，包括一切有形的(如汽車、冰箱等)和無形的(如電、煤氣等)物質(zhì);②客觀方面表現(xiàn)不同。盜掘古人類化石、古脊椎動物化石表現(xiàn)為未經(jīng)國家行政管理部門批準，私自掘取國家保護的有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石的行為，這種行為既可以是秘密的，也可以是公開的。盜竊罪則表現(xiàn)為秘密竊取數(shù)額較大的公私財務或多次竊取數(shù)額較大的公私財務或多次竊取公私財物的行為。秘密竊取，是指行為人采取自以為不使財物所有者、保管者發(fā)覺的方法，暗中將財物取走。③兩罪成立標準不同。盜竊的成立要求行為人秘密竊取了數(shù)額較大的財物或者多次行竊，且盜竊罪屬結果犯;而盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪理論上的成立并無數(shù)額要求。

3、盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪與故意損毀文物罪的區(qū)別

盡管此二者存在某些相同點，例如，二者都具有破壞性，而且都是由國家文物保護法所禁止的行為，但其本質(zhì)的不同十分明顯。具體言之，主要區(qū)別在于：

①犯罪客體不同

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪侵犯的是國家對古人類化石、古脊椎動物化石的保護管理制度和古人類化石、古脊椎動物化石的國家所有權;故意損毀文物罪侵犯的客體則是國家對珍貴文物和國家級、省級文物保護單位的管理制度。

②侵犯對象不同

根據(jù)中國《文物保護法》第2條第(五)款之規(guī)定：“具有科學價值的古脊椎動物化石和古人類化石同文物一樣受國家的保護。”可見，古人類化石、古脊椎動物化石雖然視同文物一樣受國家保護，但畢竟不同于文物，文物是指反映各時代、各民族的社會制度、社會生產(chǎn)、社會生活的代表性實物。而化石是指保存在各地質(zhì)時期巖層中生物的遺骸和遺跡，它對研究人類發(fā)展史和自然科學具有重要意義。因此，盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪的犯罪對象是具有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石。而故意損毀文物罪的犯罪對象是可以移動的珍貴文物(含一、二、三級)或者不可移動的國家級、省級文物保護單位的文物。

③犯罪客觀方面不同

盜掘古人類化石或者古脊椎動物化石的行為。而故意損毀文物罪的客觀反面則表現(xiàn)為“損毀”珍貴文物或國家級、省級等使文物失去價值的一切破壞行為。

4、盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪與故意損毀名勝古跡罪的區(qū)別

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石與故意損毀名勝古跡罪的相同點在于：第一，二者都是一般主體;第二，二者都是故意犯罪;第三，二者都可能造成犯罪對象的破壞;等等。但二者的區(qū)別在于：

①侵犯的客體不同

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪侵犯的是國家對古人類化石、古脊椎動物化石的保護管理制度及其國家所有權;故意損毀名勝古跡罪侵犯的是國家對名勝古跡的管理制度。

②犯罪對象不同

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪的犯罪對象是具有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石，而故意損毀名勝古跡罪的犯罪對象是具有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石，而故意損毀名勝古跡罪的犯罪對象是名勝古跡，是指除國家級、省級文物保護單位的文物古跡外，可供瀏覽的著名風景區(qū)、縣級文物保護單位的文物古跡，以及受國家保護、尚未確定保護單位等級的文物古跡。

③客觀方面的表現(xiàn)不同

盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪的客觀方面表現(xiàn)為盜掘行為，指未經(jīng)國家文物行政主管部門的批準，私自挖掘具有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石的行為。行為人之行為既可以公開實施，也可以在秘密的、不為人知的狀態(tài)下進行。故意損毀名勝古跡罪的客觀方面則表現(xiàn)為人為地對風景名勝區(qū)文物古跡進行涂污、刻畫、燒毀、打碎等破壞行為。

④盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪的成立沒有數(shù)額、情節(jié)方面的要求，只要行為人實施了掘取具有科研價值的古人類化石、古脊椎動物化石的行為，既可構成犯罪。故意損毀名勝古跡罪則屬于情節(jié)犯，行為人損毀名勝古跡的程度，必須達到情節(jié)嚴重，才能構成犯罪，否則，只能作為一般的違法行為處理。

由此我們可以看出，判斷改罪，主要是看起挖掘的行為是否得到了我國行政機關的許可，如果是屬于那種惡意使古人類化石受到損害的行為，是會按照故意損害公私財務罪進行論處的。

拐賣婦女兒童罪的加重情節(jié)有哪些?

故意殺人罪民事賠償標準是怎樣的

網(wǎng)絡誹謗罪的構成要件有哪些？