在現(xiàn)實社會生活中，對于拋棄家庭弱勢群體致使當(dāng)事人受到嚴(yán)重傷害甚至死亡的報道屢見不鮮，對于這種行為，法律上將其定性為遺棄罪。當(dāng)事人以故意的初衷用以某種方式致使他人死亡的行為，法律上定義為故意殺人罪。在社會實踐中，遺棄罪與故意殺人罪在實際判案中有許多相似之處，那么遺棄罪與故意殺人罪如何區(qū)分呢？下面跟隨律霸小編去一探究竟吧。

一、什么是遺棄罪、什么是故意殺人罪？

遺棄罪，是指對于年老、幼小、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。

故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。

兩罪性質(zhì)與危害程度相差較大，一般情況下不易混淆。但是，對于具有扶養(yǎng)義務(wù)的行為人拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，如不給新生兒喂奶、不給重病人治病、將嬰幼兒遺棄在無法獲救的地點等，導(dǎo)致或可能導(dǎo)致上述被害人死亡的行為，是以遺棄罪論處，還是以故意殺人罪定罪處罰，實踐中容易混淆。兩罪的法定刑差異很大，遺棄罪為五年以下有期徒刑、拘役或者管制；而故意殺人罪可判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。因此，有必要對此類案件予以厘清，準(zhǔn)確定罪，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

二、如何區(qū)分遺棄罪與故意殺人罪？

區(qū)分遺棄罪與采取遺棄手段實施的故意殺人罪，主要可從行為人的主觀故意和客觀行為兩方面來分析。通常，故意殺人的行為人主觀上對自己的遺棄行為會導(dǎo)致被遺棄人死亡的危害后果有明確認(rèn)識，并且對死亡結(jié)果的發(fā)生持希望或者放任態(tài)度。而遺棄的行為人可能認(rèn)識到，也可能沒有認(rèn)識到自己的遺棄行為會給被害人的生命、健康帶來危險，其主觀上并不希望、不愿意、不放縱被害人死亡或者傷害的結(jié)果發(fā)生，即如果被害人死亡或者受傷，都是違背其意愿的。

第一、考察遺棄行為的原因和動機(jī)。當(dāng)下，受我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約，因家庭經(jīng)濟(jì)困難、無力負(fù)擔(dān)醫(yī)療費用而遺棄重病嬰幼兒的現(xiàn)象時有發(fā)生。對于此類案件，應(yīng)當(dāng)查明行為人是出于何種動機(jī)實施遺棄行為，是希望孩子得到他人關(guān)注并獲得有效救助，還是狠心拋棄任其自生自滅，抑或欲置其死地以求解脫。例如，父母將重病嬰兒棄于醫(yī)院或者民政局門口，附上嬰兒病歷或者介紹病情的字條，這明顯是希望嬰兒能夠得到及時的關(guān)注和救治，此類行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為遺棄；反之，父母將重病嬰兒扔到車輛穿行的高速公路或者荒郊野外，明顯表明其主觀上不期望嬰兒獲救并且希望或者放任嬰兒死亡；因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主觀上具有殺害嬰兒的故意，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

第二、考察遺棄的時間、地點、對象、手段、后果等客觀要件。遺棄罪與故意殺人罪在客觀方面的最重要區(qū)別在于“遺棄”行為是否會使被遺棄者面臨生命被剝奪的緊迫危險，因此，遺棄的時間、地點、對象、手段就影響到對行為性質(zhì)的判斷。實踐中，遺棄既可以采取積極的行為實施，也可以消極不作為實施，如果構(gòu)成遺棄罪，本質(zhì)上必須是對作為義務(wù)的違反，且不會使被遺棄者的命運處于行為人排他性的支配之下。例如，父母將新生嬰兒棄于超市入口、車站站臺、集市路邊等地，這些地方人流量大，嬰兒獲得他人救助而存活下來的可能性較大，此種遺棄行為就構(gòu)成遺棄罪而非故意殺人罪；反之，故意將無自主行為能力的被害人遺棄在不能獲救或‘獲救希望渺茫地點的，此種“遺棄”行為就屬于故意殺人。

第三、考察行為人的案后表現(xiàn)。案后表現(xiàn)是考察行為人主觀意愿的又一重要方面，發(fā)現(xiàn)遺棄行為導(dǎo)致被害人生命、健康受威脅后，行為人是置之不理，還是積極施救，抑或二次加害，可以反映其有無致死被遺棄人的主觀故意，也是量刑時應(yīng)當(dāng)考慮的重要因素。例如，父母將嬰幼兒遺棄路邊后躲到附近角落觀察，直至孩子被人抱走才離去；或者發(fā)現(xiàn)無人注意，又將孩子帶到市政辦事大廳內(nèi)遺棄，雖屬二次遺棄，但其變更遺棄地點，是希望幼兒能夠得到他人關(guān)注、救助，關(guān)心幼兒性命安全，采取措施減少傷害。對于這樣的行為，應(yīng)當(dāng)定性為遺棄。反之，父母將盲童帶到河邊后徑直離去，導(dǎo)致盲童在摸索中掉入河內(nèi)淹死，行為人主觀上應(yīng)當(dāng)預(yù)見到盲童有掉入河中淹死的可能性，但其不管不顧，徑直離去；或者發(fā)現(xiàn)盲童自己爬上岸后，又將肓童帶至河邊，最終導(dǎo)致盲童掉入河中被淹死的，可以認(rèn)定其主觀上有放任甚至追求盲童死亡的故意，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處。

綜上，區(qū)分遺棄罪與以遺棄方式的故意殺人罪的關(guān)鍵點在于：行為人實施遺棄行為時，其是否考慮并給予了被害人獲得救助的機(jī)會。如果是，則可以遺棄罪定罪；否則，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪來定罪。

根據(jù)閱讀上文內(nèi)容介紹可知，關(guān)于遺棄罪與故意殺人罪的區(qū)分問題，關(guān)鍵之處在于行為人在實施遺棄時，有沒有考慮到留給被遺棄人繼續(xù)生存的機(jī)會。若遺棄人本意并未完全剝奪被遺棄人生存權(quán)，這一行為定性為遺棄罪；若遺棄人本意就是致被遺棄人于死地的行為，為故意殺人罪。

怎么才算遺棄罪,遺棄罪要判刑嗎？

遺棄罪怎么判刑？

遺棄罪是自訴案件嗎？