集資詐騙，是近幾年興起的騙錢手段，非常受騙子青睞。不少的人深受其害，為社會所厭惡。集資詐騙，往往是許以高額利息，借款的方式。當(dāng)借款雙方互不相識的情況，為了保證交易有所保障，往往會尋找一個擔(dān)保人。接下來，365律師將和大家分享集資詐騙中的擔(dān)保人應(yīng)負(fù)的責(zé)任？

根據(jù)現(xiàn)有的刑法及最高法院的解釋，集資詐騙是：以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資的行為，達(dá)到騙取集資款的目的。其“詐騙方法”是：指行為人采取虛構(gòu)集資用途，以虛假的證明文件和高回報(bào)率為誘餌，騙取集資款的手段。

根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，第三人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任，這里的第三人即擔(dān)保人，包括具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，這里的債權(quán)人既是主債的債權(quán)人。這里的-按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任-稱為保證債務(wù)，也有人稱保證責(zé)任。

集資詐騙中的擔(dān)保人應(yīng)負(fù)的責(zé)任？

《中華人民共和國擔(dān)保法》第5條規(guī)定擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。該條從保護(hù)交易公正的角度出發(fā)，并充分尊重當(dāng)事人的約定，按照當(dāng)事人的過錯來確定擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。但如何認(rèn)定債權(quán)人、擔(dān)保人是否存在過錯？債權(quán)人、擔(dān)保人都應(yīng)該舉證證明自己不存在過錯，債權(quán)人應(yīng)該舉證證明自己沒有與債務(wù)人惡意串通欺騙擔(dān)保人，擔(dān)保人應(yīng)該舉證證明自己沒有與債務(wù)人惡意串通欺騙債權(quán)人。不存在與借款人惡意串通或詐騙的情形，如不能證明自己不存在過錯，則推定都有過錯。《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第8條規(guī)定主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

非法集資刑事案件的妥當(dāng)處理需要刑事程序和民事程序的協(xié)同，首先必須保證刑事訴訟程序自有價(jià)值和功能的充分發(fā)揮，做到定性準(zhǔn)確、罰當(dāng)其罪、消解緩和當(dāng)事人之間的對立沖突，為民事責(zé)任的落實(shí)提供良好的基礎(chǔ)；其次需要否定借款合同（主合同）的效力，要求刑事犯罪主體退賠債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)；擔(dān)保人亦須在其擔(dān)保合同自身沒有瑕疵但因主合同無效而無效的情況下，根據(jù)其過錯程度承擔(dān)債務(wù)人不能清償債務(wù)部分1/3以內(nèi)的責(zé)任；高額的不法利息應(yīng)當(dāng)一律充抵本金，擔(dān)保人收取的利息應(yīng)當(dāng)作為債務(wù)人返還給債權(quán)人的損失計(jì)算，如此債務(wù)的清償才會合理且可能。非法集資整個案件的處理必須堅(jiān)持程序正義，只有將司法權(quán)牢牢控制在法治軌道內(nèi)運(yùn)行，案件才可能達(dá)到實(shí)質(zhì)上的公平。

擔(dān)保人，其有存在的必要性。在借款合同中，往往都需要有擔(dān)保人。集資詐騙，抓住借款這的心理，給出非常高的利息，以得到借款。但是，若借款人捐款跑了，集資詐騙中的擔(dān)保人應(yīng)付的責(zé)任是什么呢？首先，要分清擔(dān)保人是否有過錯，若無過錯，是不需承擔(dān)責(zé)任的，但若存在過錯，就需要承擔(dān)民事責(zé)任。

?反擔(dān)保人風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任有哪些？

?擔(dān)保人需要有什么資格

?擔(dān)保人起訴債務(wù)人要注意什么