【為您推薦】莞城區(qū)律師 ? 宣化區(qū)律師 ? 寧海縣律師 ? 張北縣律師 ? 永年縣律師 ? 無極縣律師 ? 虎門鎮(zhèn)律師 ??

近年來，襲警案件層出不窮，打傷警察，拒絕配合調(diào)查的情況時有發(fā)生，與此同時，警務(wù)人員的生命安全受到了威脅，同時也妨礙了警務(wù)人員的執(zhí)法，讓社會失去了正常的次序。關(guān)于新刑法襲警的分析，深度解讀新刑法的動態(tài)走向，了解新刑法襲警的主要類容。下面365律師網(wǎng)將為大家解讀分析新刑法襲警的相關(guān)內(nèi)容。

一、修改內(nèi)容

在刑法第二百七十七條中增加一款作為第五款：“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。”

舊條文：“以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

二、法理簡評

關(guān)于襲警行為的刑法立法，有兩種模式，一種是英美法系一般以獨立罪名“襲警罪”進行規(guī)定;另一種是大陸法系一般不設(shè)獨立罪名，而是規(guī)定在妨害公務(wù)罪中。例如，日本刑法規(guī)定“在公務(wù)員執(zhí)行職務(wù)時，對其事實暴行或者脅迫的，處三年以下懲役或者禁錮”。我國臺灣地區(qū)刑法也規(guī)定，對于公務(wù)員依法執(zhí)行職務(wù)時，施強暴脅迫者，構(gòu)成妨害公務(wù)員執(zhí)行職務(wù)罪。這些年來，全國暴力抗法襲警事件頻頻發(fā)生，警察的人身安全問題受到越來越多的關(guān)注，因此增設(shè)襲警罪的呼聲很高。此次立法沒有增設(shè)獨立罪名是明智的。但是立法機關(guān)迫于壓力而增加第五款規(guī)定暴力襲警的從重處罰。在筆者看來，其實并無必要。

從法理上說，大陸法系并未單獨增設(shè)襲警，也并未出現(xiàn)處罰上的漏洞。從司法實踐看，一方面，我國刑法中妨害公務(wù)罪完全能夠處理此類行為，而且實踐中一般都比普通的妨害公務(wù)處罰要重;另一方面，司法實踐中暴力威脅阻礙警察執(zhí)法的，一般都以妨害公務(wù)罪定罪處罰，并未出現(xiàn)處罰漏洞。需要特別指出的是，增加第五款并非增設(shè)新罪名，對于暴力襲警的，以妨害公務(wù)罪從重處罰。

新增277條第五款，暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的（襲警），依照第一款的規(guī)定從重處罰。原第二百七十七條共四款，第一款是以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。從新增襲警條款來看，說明全國范圍內(nèi)，襲警案例應(yīng)該在不斷增多，這種趨勢與警察執(zhí)法中，人身權(quán)利得不到保障的矛盾在上升，以至不得不依靠修正刑法來調(diào)整；但從新增條款的處罰來看，本人總有種重捏輕放的感覺。原《刑法》277條即有量刑標準：以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。《刑法》的以上、以下是包含本數(shù)的，也就是說：原條款已包含三年刑罰，而此次新增襲警條款，量刑是“依照第一款的規(guī)定從重處罰”，第一款最高刑罰為三年，就是說，襲警的最高刑罰還是三年，而不是“加重處罰”，此為重捏輕放感覺之一。

三、司法認定

1、以暴力相威脅阻礙警察執(zhí)法行為如何處理?如前所述，增設(shè)第五款的必要性本身值得懷疑，與該條第一款妨害公務(wù)相比，第五款中只有“暴力”而沒有“脅迫”。這意味著如果僅僅是以脅迫方法阻礙警察執(zhí)法，并不適用第五款，而仍適用第一款;只有在暴力襲擊警察執(zhí)法時才適用第五款。

2、造成公務(wù)人員傷亡的，從一重處，按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

上述新刑法襲警中，加大了對警務(wù)人員的保護力度，加大了懲處力度，進一步的保障了警務(wù)人員的安全，但其中也要紕漏，例如僅僅是威脅警務(wù)人員而沒有施用暴力也不算襲警，這樣會讓犯罪分子投機取巧，躲避法律的懲罰。從實際上來說襲警的懲罰并沒有真正的加大最高的刑罰還是三年。

2020最新刑法修正案九全文

2020最新刑法全文（根據(jù)刑九整理）

2020年最新刑法修正案九司法解釋