熱門推薦： 虛假出資罪 ?? 緩刑考驗(yàn)期? ? 虐待罪???? 主犯 ? ? 販賣毒品罪? ?? 挪用公款罪?? ? 盜竊罪? ?? 交通肇事逃逸

《刑法》中規(guī)定的罪名是很多的，而這些罪名中，難免會(huì)出現(xiàn)一些相似的犯罪，如盜竊罪與侵占罪、搶劫罪與搶奪罪等等。這其中很多人分不清楚敲詐勒索罪與其他罪名。下面，律霸小編就挑選一些比較重要的罪名，來為大家做一下區(qū)分。

1、權(quán)利行使與敲詐勒索罪

(1)以脅迫手段取得對(duì)方不法占有的自己所有的財(cái)物的，不成立敲詐勒索罪。

(2)如果乙盜竊了甲的此財(cái)物，甲采取脅迫手段取得乙的彼財(cái)物的，成立敲詐勒索罪。

(3)債權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)到期債權(quán)，對(duì)債務(wù)人實(shí)施脅迫的，不成立犯罪。

(4)行使取得財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，方式不當(dāng)者，原則上無罪。如果方式本身成立其他犯罪的，按照其他犯罪定罪處罰。

2、敲詐勒索罪與搶劫罪

(1)行為手段不同：搶劫罪的手段包括暴力、脅迫或者其他方法，要求達(dá)到足以抑制他人反抗的程度;敲詐勒索罪的手段限于輕微暴力或者脅迫手段，其手段不要求達(dá)到足以抑制他人反抗的程度。

(2)脅迫手段：搶劫罪只能是當(dāng)場(chǎng)以暴力侵害相威脅，而且，如果不滿足行為人的要求，威脅內(nèi)容(暴力)便當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn);敲詐勒索罪的威脅方法基本上沒有限制，如果不滿足行為人的要求，暴力威脅的內(nèi)容只能在將來的某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)(非暴力威脅內(nèi)容，如揭發(fā)隱私，則可以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn))。

(3)脅迫被害人當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物，否則日后將殺害被害人，或者行為人對(duì)被害人實(shí)施了沒有達(dá)到搶劫程度的暴力，脅迫被害人交付財(cái)物的，認(rèn)定為敲詐勒索罪。

(4)行為人對(duì)被害人實(shí)施了足以抑制其反抗的暴力后，迫使其日后交付財(cái)物的行為，認(rèn)定為搶劫罪。

3、敲詐勒索罪與綁架罪

區(qū)別：是否實(shí)際上綁架了他人。

例如，甲、乙合謀后，由與丙相識(shí)的甲將丙騙往外地游玩，乙給丙的家屬打電話，聲稱已經(jīng)“綁架”了丙，借以要求“贖金”的，不成立綁架罪，而成立敲詐勒索罪(可能與詐騙罪相競合)。

4、詐騙罪與敲詐勒索罪

詐騙罪與敲詐勒索罪在行為構(gòu)造上的差別在于：行為人實(shí)施的是欺騙行為還是敲詐勒索行為，被騙人或者被恐嚇人是陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)還是恐懼心理。所以，在區(qū)分兩罪的時(shí)候，先判斷行為性質(zhì)是欺騙還是敲詐，如果能得出確定結(jié)論，則分別成立詐騙罪或者敲詐勒索罪(該情形不考慮對(duì)方是否陷入恐懼心理還是錯(cuò)誤認(rèn)識(shí));如果行為既具有欺騙的性質(zhì)又具有恐嚇的性質(zhì)，則根據(jù)對(duì)方是陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)還是恐懼心理，分別認(rèn)定為詐騙罪或者敲詐勒索罪;如果對(duì)方既陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，又有恐懼心理，則行為成立詐騙罪與敲詐勒索罪的想象競合犯。

詐騙罪與敲詐勒索罪的關(guān)系具體可以分為以下幾種情形：

(1)行為人僅實(shí)施欺騙行為，被害人陷人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并產(chǎn)生恐俱心理而處分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

例如，邊某伙同路甲、路乙、李某，謊稱王某在工程承包中得罪了宋某，宋某要找人對(duì)其報(bào)復(fù)，并稱對(duì)方需要8000元錢，他們可以出面“擺平”此事，王某在感到害怕的情況下，將8000元錢交給路甲，邊某等四人將錢瓜分。邊某等人的行為成立詐騙罪。

(2)行為人僅實(shí)施脅迫行為，被害人雖陷人一定認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但完全或主要基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。

例如，甲、乙經(jīng)過某村時(shí)，對(duì)村長說：“你的兒子得罪了我們，我們和黑社會(huì)的頭是哥們，如果不交出賠償費(fèi)，我們就叫黑社會(huì)的哥們砍下他的手臂。”村長聽后害怕，問要交多少錢。甲說只要3000元就夠了，村長急忙回家拿出3000元交給甲。甲、乙的行為只是敲詐行為，而非使對(duì)方陷入處分財(cái)產(chǎn)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)的詐騙行為，所以只成立敲詐勒索罪。

(3)行為同時(shí)具有欺騙與脅迫性質(zhì)，被害人僅陷人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，而沒有產(chǎn)生恐懼心理的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

例如，陳甲與陳乙在某賓館用餐時(shí)，無意中得知該賓館住宿部504房間有人在賭博，于是兩人商定冒充公安人員去抓賭，收繳賭客的賭資平分。當(dāng)晚，陳甲與陳乙穿著警服來到該賓館住宿部，叫服務(wù)員打開房門，房內(nèi)四人正在賭博。陳甲自稱是城郊公安分局民警，并對(duì)賭客說產(chǎn)我們是公安人員，接到報(bào)警后來沒收賭資的，請(qǐng)把錢全部留下來。”四名賭客一見陳甲和陳乙身穿警服，均將錢交給陳甲(共20余萬元)，陳甲清點(diǎn)后，出具了一張收條給四名賭客。盡管陳甲、陳乙的行為具有欺騙和敲詐性質(zhì)，但賭客只有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，沒有恐懼心理，所以，陳甲、陳乙的行為只成立詐騙罪。

注意：如果行為人還向?qū)Ψ奖砻饕辛?5天的話，則屬于下屬第五種情形：成立詐騙罪與敲詐勒索罪的想象競合犯。

(4)行為同時(shí)具有欺騙與脅迫性質(zhì)，對(duì)方僅產(chǎn)生恐懼心理并基于恐心理處分財(cái)產(chǎn)，而沒有陷人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。

例如，行為人甲本為已滿16周歲的少女，在自愿與乙男發(fā)生性交后，聲稱自己是幼女，如果乙不給付2000元，就向司法機(jī)關(guān)告發(fā)或?qū)⒋耸赂嬖V乙的妻子。乙明知甲不可能是幼女，但因恐懼甲的告發(fā)會(huì)給自己帶來各種麻煩，于是向甲交付2000元。甲的行為具有詐騙和敲詐的性質(zhì)，但被害人只有恐懼心理，沒有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，所以甲的行為只成立敲詐勒索罪。

(5)行為同時(shí)具有欺騙與脅迫性質(zhì)，被害人既陷人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤又產(chǎn)生恐懼心理，進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)的，屬于詐騙罪與敲詐勒索罪的想象競合犯，從一重罪論處。

實(shí)踐中，可能敲詐勒索罪與綁架罪、搶劫罪、詐騙罪存在較多的相似之處，因此，關(guān)于敲詐勒索罪與其他罪名的界定，小編就主要為大家介紹的是敲詐勒索罪與這三個(gè)犯罪之間的區(qū)別。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸周口律師。

犯敲詐勒索罪的怎么處罰

敲詐勒索罪數(shù)額以實(shí)際取得為準(zhǔn)？

敲詐勒索罪被起訴怎么辦？