民事訴訟中，要是當(dāng)事人在法庭上提供虛假的證據(jù)或者有虛假的行為，那么就有可能構(gòu)成虛假訴訟罪。在對(duì)此罪進(jìn)行司法認(rèn)定的時(shí)候，可以從此罪與其他一些類(lèi)似犯罪的區(qū)別入手。接下來(lái)，律霸小編就來(lái)為大家做詳細(xì)解答。

(一)罪與非罪的界限

行為人主觀上沒(méi)有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當(dāng)利益還是不正當(dāng)利益的，均能構(gòu)成本罪。如行為人為了要回借款，但礙于臉面不好意思開(kāi)口，遂將債權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規(guī)定的客觀危害行為。

(二)此罪與彼罪的界限

1、本罪與詐騙罪的界限

詐騙罪，是指以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。本罪與詐騙罪的區(qū)別之處在于：客體上，本罪所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)正常的民事訴訟活動(dòng)秩序以及如財(cái)產(chǎn)權(quán)等他人合法權(quán)益，詐騙罪所侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán);客觀方面，兩者都體現(xiàn)為一定的虛假性，但本罪較為單一，只能是捏造事實(shí)提起民事訴訟，而詐騙罪的客觀行為可以表現(xiàn)多種多樣;主體上，本罪主體除具備刑事責(zé)任能力外，應(yīng)當(dāng)具有民事訴訟行為能力，詐騙罪則無(wú)此要求;主觀上，本罪并未限定主觀目的，可以是為了各種目的，范圍較廣，而詐騙罪的目的在于非法占有他人財(cái)物。

2、本罪與侵占罪的界限

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪與侵占罪的區(qū)別之處在于：客體上，本罪所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)正常的民事訴訟活動(dòng)秩序以及財(cái)產(chǎn)權(quán)等他人合法權(quán)益，侵占罪所侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán);客觀方面上，本罪表現(xiàn)為捏造事實(shí)提起民事訴訟，嚴(yán)重妨害司法秩序，侵占罪表現(xiàn)為將他人交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還;主體上，本罪主體除具備刑事責(zé)任能力外，應(yīng)當(dāng)具有民事訴訟行為能力，侵占罪則無(wú)此要求;主觀上、本罪的主觀目的范圍較為廣泛，沒(méi)有具體的限定，侵占罪的主觀目的則在于非法占有他人財(cái)韌;在起訴性質(zhì)上，本罪為公訴案件，侵占罪為自訴案件。

3、本罪與偽證罪的界限

刑法第305條所規(guī)定的偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。偽證罪與虛假民事訴訟罪主要區(qū)別即在于所發(fā)生的場(chǎng)合不同，偽證罪發(fā)生在刑事訴訟中，破壞的是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟司法活動(dòng)，虛假民事訴訟罪則發(fā)生在民事訴訟中，破壞的是司法機(jī)關(guān)正常的民事訴訟司法活動(dòng)。

4、本罪與妨害作證罪的界限

妨害作證罪，是指以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。妨害作證罪與虛假民事訴訟罪的區(qū)別在于：客體上，妨害作證罪侵犯的是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)，包括刑事訴訟活動(dòng)、民事訴訟活動(dòng)、行政訴訟活動(dòng)等，而虛假民事訴訟罪僅侵犯國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的民事訴訟活動(dòng);客觀方面，妨害作證罪實(shí)施的是阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為，虛假民事訴訟罪實(shí)施的是捏造事實(shí)提起民事訴訟，嚴(yán)重妨害司法秩序的行為;主體上，兩者均為一般主體，亦都可由司法工作人員實(shí)施，但是妨害作證罪可以由司法工作人員單獨(dú)實(shí)施，虛假民事訴訟罪則不可，需和他人共同實(shí)施。

(三)本罪的罪數(shù)形態(tài)

實(shí)踐中，可能出現(xiàn)行為人以非法占有他人財(cái)產(chǎn)或逃避合法債務(wù)為目的，捏造事實(shí)，提起民事訴訟，獲得有利民事裁判，嚴(yán)重妨害司法秩序的行為。根據(jù)刑法的規(guī)定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪構(gòu)成。我們認(rèn)為，如果行為人以侵占他人數(shù)額較大財(cái)產(chǎn)或逃避數(shù)額較大合法債務(wù)為目的，捏造事實(shí)，提起民事訴訟，獲得民事裁判，嚴(yán)重妨害司法秩序的，根據(jù)刑法第307條之一第2款規(guī)定，有第1款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或逃避合法債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。如果行為人以侵占他人財(cái)產(chǎn)或逃避合法債務(wù)為目的，捏造事實(shí)，提起民事訴訟，獲得民事裁判，嚴(yán)重妨害司法秩序，未達(dá)詐騙罪、侵占罪等入罪要求的“數(shù)額較大”的，不符合詐騙罪、侵占罪的犯罪構(gòu)成，則應(yīng)當(dāng)以虛假民事訴訟罪定罪處罰。

行為人通過(guò)偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章，或者指使他人作偽證，捏造辜實(shí)，進(jìn)而進(jìn)行虛假民事訴訟，嚴(yán)重妨害司法秩序的，既符合偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪、妨害作證罪的犯罪構(gòu)成，也符合虛假民事訴訟罪的犯罪構(gòu)成，兩者屬于手段行為和目的行為的牽連關(guān)系，構(gòu)成牽連犯，應(yīng)當(dāng)擇一重從重處罰。

行為人幫助民事訴訟當(dāng)事人偽造證據(jù)，捏造事實(shí)進(jìn)行民事訴訟，嚴(yán)重妨害司法秩序的，既構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪，又構(gòu)成虛假民事訴訟罪的幫助犯，構(gòu)成想象競(jìng)合犯，應(yīng)擇一重處斷，也即應(yīng)以幫助偽造證據(jù)罪定罪處罰。

司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施刑法第307條之一第1款、第2款的行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

(四)共同犯罪

根據(jù)第307條之一第4款的規(guī)定，司法工作人員利用職權(quán)，與他人(包括自然人和單位)共同實(shí)施捏造事實(shí)提起民事訴訟的行為，構(gòu)成虛假民事訴訟罪，從重處罰;同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)選擇處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

閱讀完以上內(nèi)容，相信大家已經(jīng)清楚虛假訴訟的司法認(rèn)定具體包括了哪些內(nèi)容吧，上文中小編主要為大家區(qū)分了一下虛假訴訟罪的形態(tài)、與非罪的界限等等。如果你對(duì)此還有疑問(wèn)的話，可以直接來(lái)電咨詢我們律霸的在線律師。

虛假訴訟罪犯罪構(gòu)成是怎樣的