故意傷害顧名思義就是指通過使用刀具或者其他物品故意傷害他人導致他人受傷或者死亡的情況，故意傷害是需要按照一定的法律進行處罰的，下面大家就跟小編一起來看看故意傷害罪無罪辯護詞范文是怎樣的吧。

審判長、陪審員：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條第一款的規定，我經北京市海淀區人民法院指定、北京市海淀區法律援助中心指派，并征得被告人楊**的同意，擔任其辯護人，出庭為其進行辯護。

經過詳細查閱本案卷宗以及根據參加本案法庭審理所掌握的情況，辯護人認為起訴書指控被告人楊**犯故意傷害罪不成立。現結合本案事實和法律規定發表辯護意見如下：

第一、被告人楊**主觀上沒有傷害被害人身體的故意，也與被告人陳**、劉**沒有形成傷害被害人身體的共同故意

被告人楊**在案發之前給被告人陳**打電話中未提到要與他人打架之事。被告人陳**在法庭上多次強調，被告人楊**在案發前給他打電話時只是讓他去陪喝灑，只字未提打架之事;此點與被告人劉**的在偵查機關的供述及其在法庭上的陳述相互印證。同時被告人劉**供述，其在案發前主動打電話給被告人楊**時，被告人楊**明確提出不讓其前往案發現場。

因被被害人一方無端辱罵，被告人楊**在與對方理論時發生爭執，將啤酒潑撒至被害人一方某人的腿上，隨即被被害人一方打倒在地群毆，后一直躺在地上，直到被告人陳**、劉**將被害人一方打散后，將其扶上汽車送至醫院救治。被害人一方辱罵被告人楊**在先，被告人楊**后與對方理論并潑撒啤酒的行為符合常理。據此很難說明其有傷害被害人的故意。而被告人楊**在向對方潑撒啤酒后即被對方打倒群毆，沒有也不可能與被告人陳**、劉**聯絡、指使或者授意被告人陳**、劉**傷害被害人。

被告人陳**、劉**多次在法庭上強調其并不知道被告人楊**與被害人一方發生口角一事，而是被告人陳**、劉**在趕到現場時，看到被告人楊**被人持械群毆，事發突然，因而上前解救被告人楊**，隨即被被害人一方持械追打，情急之下跑回車取刀將被害人砍傷。

以上事實足以說明，被告人楊**并不具有故意傷害他人身體的故意，沒有與被告人陳**、劉**共謀、不具有傷害被害人的共同故意。

第二、被告人楊**客觀上未實施傷害他人身體的行為

被告人在其潑撒啤酒的瞬間，即被被害人圍攻群毆。由于對方當時有五個人毆打被告人楊**，且被告人楊**因喝酒過多，在無反抗或者不能反抗的情況即被對方打倒，后對方使用桌椅等器具對被告人包括頭部的身體各部位進行擊打，將被告人打暈。根據被告人劉**的供述，被告人楊**在對方群毆后一直躺在地上，直到被他扶上汽車送至醫院救治，頭部傷口縫合20多針。

根據以上所述，被告人楊**在受到被害人圍攻群毆后，沒有也不可能再參與打斗行為。被告人楊**并未實施傷害被害人身體的行為，被害人身體傷害是由于被害人在與被告人陳**、劉**的互毆中造成的，非被告人楊**所為。

需要說明的是，被害人袁**陳述其頭部受啤酒杯擊打并在被害人等人群毆被告人楊**之前被刀砍暈與事實不符。被害人袁**的傷情鑒定結論顯示，袁**頭部并未見被鈍器所傷;同時證人韓**、于**的證詞亦記載了被害人袁**參與群毆被告人楊**的事實。以上足以說明被害人袁**在說謊。

第三、被告人楊**的行為有一定的過錯，但該行為并不必然導致被害人身體傷害結果的發生，二者之間不具有刑法上的因果關系，被告人楊**不應對被告人陳**、劉**故意傷害被害人的行為承擔刑事責任

被告人楊**因瑣事與被害人發生爭議，存在一定的過錯，但被告人楊**絕非無理挑釁、滋事。被害人等人因對面的一名貨車司機看了其一眼，便到貨車司機跟前挑釁，揚言要打貨車司機。只因被告人楊**從座位上站起身來觀看他們與貨車司機的爭執，隨即遭到對方的辱罵。被告人楊**事后找被害人理論以及在雙方爭執過程中向對方腿上潑撒啤酒亦符合常理。

本案的發生與被告人楊**向對方潑撒啤酒的行為有一定關系，但該行為并不會必然導致被害人身體傷害結果的產生，其潑撒啤酒的行為與被害人人身傷害的結果不具有刑法上的因果關系。換個角度講，被告人楊**完全是個受害者，只是由于其法律意識不強，在案發后未及時報案，而是選擇了逃離。

本案被害人一方對案件的發生有重大過錯，其群毆被告人楊**被剛好趕到的被告人陳**、劉**看到，出于解救被告人楊**的目的，陳**、劉**上前勸架，后被對方持械追打，情急之下被告人陳**、劉**回車取刀將被害人李*、袁**、焦**傷。正是由于被害人一方群毆被告人楊**的行為，造成本案的發生，對此被害人一方負有不可推卸的責任。

同時需要提請法庭注意的是，在案件發生時，被告人楊**并不知道劉**攜帶砍刀到現場，被害人群毆被告人楊**、被害人一方與被告人陳**、劉**互毆以及被告人陳**、劉**持刀砍傷對方的行為明顯超出了被告人楊**的意料范圍，非其所能預見及控制。退一步講，即使認為被告人楊**具有傷害被害人的故意，但對于被害人一方人數較多，如僅憑徒手互毆，除非行為人受過長期、專業訓練，一般在徒手互毆中不會占到便宜，造成對方人身傷害的可能性非常小;但由于被告人陳**、劉**突然持刀傷人，明顯加強了打擊力度，行為強度明顯超出了楊**的故意范圍，造成被害人李*重傷、袁**和焦**輕傷的嚴重后果，被告人陳**、劉**的行為屬于實行過限，對此，應由陳**、劉**單獨承擔故意傷害結果的刑事責任。

綜上所述，被告人楊**主觀上沒有傷害被害人的故意，也沒有與其他被告人形成傷害被害人的共同故意;客觀上未實施故意傷害被害人身體的行為;被告人楊**與對方爭執的行為存在一定的過錯，但該行為并不會必然導致本案被害人身體傷害結果的發生，二者之間不具有刑法上的因果關系;被告人楊**不應對被告人陳**、劉**故意傷害被害人的行為承擔刑事責任。根據我國罪行法定原則，被告人楊**的行為不符合故意傷害罪的構成要件，不構成故意傷害罪，法院應當判決被告人楊**無罪。

以上辯護意見，請合議庭予以采納。

辯護人：牛增科

二OO八年六月三日

我相信大家在閱讀了上述的文章之后都應該知道故意傷害罪無罪辯護詞的范文是怎樣的了吧，如果大家在故意傷害罪中需要專業律師的幫助，歡迎大家找尋我們律霸網站上的專業律師幫助您。我們將會為您推薦最專業的律師幫助您。

故意傷害罪怎么處理

故意傷害罪輕傷賠償標準是怎樣的

故意傷害罪輕傷標準是什么