盜竊罪：是指以非法占有為目的，秘密地多次竊取或者竊取數額較大的公私財物的行為。2013年4月3日最高人民法院、最高人民檢察院發布了關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋，解釋共15條，盜竊罪起刑線提高，于4月4日起施行。請看下文為您詳細介紹2013年盜竊罪數額標準：

一、數額標準

2013年4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發布了關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋，解釋共15條，于2013年4月4日起施行。

與1998年司法解釋相比，數額標準均有所提高：

1、個人盜竊公私財物價值人民幣1000元―3000元以上的，為“數額較大”。

2、個人盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上的，為“數額巨大”。

3、個人盜竊公私財物價值人民幣30萬元至50萬元以上的，為“數額特別巨大”。

原數額標準(1998年發布)

盜竊公私財物“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”的標準如下：

1、個人盜竊公私財物價值人民幣500元至2000元以上的，為“數額較大”。

2、個人盜竊公私財物價值人民幣5000元至2萬元以上的，為“數額巨大”。

3、個人盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上的，為“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市高級人民法院可根據該地區經濟發展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，分別確定該地區執行的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”的標準。

情節標準

對于1年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上的，應當認定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。

量刑

2013年4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發布關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋，解釋共15條，于4月4日起施行。

盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應當在1000元以上盜竊數額的2倍以下判處罰金;沒有盜竊數額或者盜竊數額無法計算的，應當在1000元以上100000萬元以下判處罰金。

在醫院盜竊救命錢，從重處罰

對于盜竊公私財物雖達到“數額較大”標準，但行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有法定從寬處罰情節、沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯、被害人諒解及其他輕微情節的，可以不起訴或者免予刑事處罰。對于不構成犯罪而確有處罰必要的，由有關部門予以行政處罰。

偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可不認為是犯罪;追究刑事責任的，應當酌情從寬。

二、?獲諒解可不定罪

司法解釋

作出如上調整，主要基于以下考慮：

(1)據有關部門統計，1997年全國城鎮居民人均可支配收入5160元，農村居民人均純收入2090元;2012年全國城鎮居民人均可支配收入23903元;農村居民人均純收入7724元，分別增長4.6倍和3.7倍。盜竊犯罪是侵財性犯罪，其定罪量刑標準的設定應當適應經濟社會發展狀況。

(2)近年出臺的有關財產犯罪的司法解釋均對有關數額認定標準作了相應調整，如最高人民法院1996年公布的《關于審理詐騙刑事案件具體應用法律的若干問題的解釋》，將“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”的標準規定為2000元以上、3萬元以上、20萬元以上，2011年則相應調整為3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上。對盜竊罪數額標準的確定，應當與類似犯罪相協調。

三、盜竊文物規定

數額較大：盜竊國有館藏一般文物。

數額巨大：盜竊國有館藏三級文物。

數額特別巨大：盜竊國有館藏二級以上文物。

盜竊民間收藏文物：根據被盜文物有效價格證明或委托估價機構估價認定盜竊數額。

數額特別巨大：300000元至500000萬元以上(原標準：30000元—100000元以上)

數額巨大：30000元至100000元以上(原標準：5000元—20000元以上)

四、偷盜性質

扒竊：也就是人們平常說的小偷。不僅僅局限于“掏兜”，規定在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應當認定為“扒竊”，不要求必須盜竊貼身攜帶的財物才構成犯罪。

入戶盜竊：對于非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為“入戶盜竊”。

攜帶兇器盜竊：界定為“攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊。

多次盜竊：過去的司法解釋將其明確為“一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上”，新司法解釋將其調整為“二年內盜竊三次以上”。

司法實踐中對盜竊行為的定罪處罰，不能“唯數額論”，對于主觀惡性大，情節、后果較嚴重的，定罪的數額標準可以降低，以貫徹罪責刑相適應原則。盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照前條規定標準的百分之五十確定：

(一)曾因盜竊受過刑事處罰的;

(二)一年內曾因盜竊受過行政處罰的;

(三)組織、控制未成年人盜竊的;

(四)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊的;

(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的;

(六)在醫院盜竊病人或者其親友財物的;

(七)盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的;

(八)因盜竊造成嚴重后果的。

偷開機動車丟失視為盜竊罪

偷開他人機動車的，按照下列規定處理：

偷開機動車，導致車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰;

為盜竊其他財物，偷開機動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或將車輛遺棄導致丟失的，被盜車輛的價值計入盜竊數額;

為實施其他犯罪，偷開機動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導致丟失的，以盜竊罪和其他犯罪數罪并罰;將車輛送回未造成丟失的，按照其所實施的其他犯罪從重處罰。

數據

盜竊犯罪是常見多發犯罪，在各類刑事案件中，數量一直居首位。2011年、2012年人民法院一審盜竊刑事案件數量分別為190825件、222078件，占當年所有一審刑事案件數量的22.72%、22.51%。

司法解釋

第一、二種情形是依法懲治具有盜竊慣習的人的規定。據調研，盜竊犯罪行為人除部分初犯、偶犯外，多數具有盜竊慣習，受到過刑事或者行政處罰，有針對性地懲治此類人員是打擊和預防盜竊違法犯罪行為的必然要求。

第三項至第八項是盜竊情節惡劣和后果嚴重的規定，從多角度評價了盜竊行為的社會危害性，充分體現了罪責刑相適應原則的要求。

特別是第六項“在醫院盜竊病人或者其親友財物”的規定，在醫院盜竊“救命錢”，客觀危害相對更大，行為人主觀惡性也更為嚴重，應予依法嚴懲。

五、盜竊珍貴文物未遂也重罰

盜竊未遂情節嚴重的，盡管沒有實際竊取到公私財物，但是仍然具有嚴重的社會危害性，應當定罪處罰。第十二條規定，盜竊未遂，但是以數額巨大的財物、珍貴文物為盜竊目標或者具有其他情節嚴重的情形的，應當依法追究刑事責任。

對于盜竊既有既遂又有未遂情形的，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰;達到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。

量刑調整

2013年4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發布關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋，解釋共15條，于4月4日起施行。

六、盜竊“救命錢”等八種情形，起刑線可降低

對盜竊行為的定罪處罰，不能唯數額論，對于主觀惡性大，情節、后果較嚴重的，定罪的數額標準可以降低。

司法解釋第二條規定，具有“曾因盜竊受過刑事處罰”、“一年內曾因盜竊受過行政處罰”、“組織、控制未成年人盜竊”、“自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊”、“盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物”、“在醫院盜竊病人或者其親友財物”、“盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物”、“因盜竊造成嚴重后果”等八種情形之一的，盜竊公私財物“數額較大”的標準可以按照司法解釋第一條規定標準的百分之五十確定。

七、明確入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等定罪標準

司法解釋第三條規定，在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物，應當認定為“扒竊”，不要求必須盜竊貼身攜帶的財物才構成犯罪。對于非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為“入戶盜竊”。司法解釋將“攜帶兇器盜竊”界定為“攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊”。

八、獲得被害人諒解的，從寬處罰

最高檢研究室副主任韓某元說，司法解釋規定，對于盜竊公私財物雖達到“數額較大”標準，但行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有法定從寬處罰情節、沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯、被害人諒解及其他輕微情節的，可以不起訴或者免予刑事處罰。對于不構成犯罪而確有處罰必要的，由有關部門予以行政處罰。

此外，司法解釋第八條規定，偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可不認為是犯罪;追究刑事責任的，應當酌情從寬。