在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
竊取、收買、非法提供信用卡信息罪的定罪和量刑情節
本罪的行為人是利用信用卡信息資料，包括發卡行代碼、持卡人賬戶、密碼等內容的加密電子數據，由發卡行在發卡時使用專用設備寫入信用卡磁條中，成為POS機、ATM機等終端機識別合法用戶的依據，是行為人實施信用卡偽造犯罪的重要資料。
關于本罪的定罪情節
法條對本罪的構成沒有規定情節、數額、后果等方面的要求，但并不等于只要實施了本法條規定的行為就一律認定為犯罪。綜合案情分析，行為的情節顯著輕微危害不大的，應當不認為是犯罪。在相關司法解釋出臺之前，我們認為具有下列情形之一的，可以本罪定罪處罰：
(1)銀行或者其他金融機構的工作人員利用工作上的便利，竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料的;
(2)竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料數量較多的;
(3)竊取、收買、提供他人信用卡信息資料致使國家和公民的利益遭受較大損失的;
(4)造成其他較重后果的。
司法實踐中認定本罪應當注意以下幾個問題：
1.行為人將竊取、收買到手的他人信用卡信息資料用于自己偽造信用卡的，又會觸犯刑法第177條第l款第4項的規定構成偽造金融票證罪。這種情況屬于吸收犯。按照重行為吸收輕行為的原則，只定偽造金融票證罪一個罪，而不實行數罪并罰。
2.行為人明知犯罪分子實施偽造信用卡犯罪，而為其提供他人信用卡信息資料的，應當以偽造金融票證罪的共犯論處。
3.依據法條第3款的規定，銀行或者其他金融機構的工作人員利用職務上的便利，竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料的，應當從重處罰。
關于本罪的重罪情節
本罪的重罪情節為“數量巨大或者有其他嚴重情節”。“數量巨大”的具體標準，在司法解釋出臺之前，我們認為可以參照相關司法解釋對近似犯罪所規定的數額標準酌情認定(為定罪情節數量標準的3倍以上)。“其他嚴重情節”，在司法解釋出臺之前，具體來說，我們認為可以認定為下列之一的情形：
(1)曾因竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料受過刑事處罰后又犯該罪的;
(2)與境外的犯罪分子勾結共同作案的;
(3)竊取、收買、非法提供的他人信用卡信息資料被犯罪分子用于偽造信用卡，致使國家和公民的利益遭受重大損失的(為定罪情節“較大損失”的數額標準3倍以上);
(4)造成其他嚴重后果的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
傷殘鑒定申請后多久通知做鑒定
2021-02-22家屬被公安機關帶走后應該如何處理
2020-12-05離婚賠償適用于訴訟時效嗎
2020-12-02投資入股與干股的區別
2020-11-25車禍得到對方諒解可不可以免刑事責任
2021-03-17破產和解制度對債務人的積極意義是什么
2020-12-05探視權包括接走孩子嗎
2021-01-10父母有退休金能否申請贍養費
2021-01-22贍養父母是責任還是義務
2020-12-18交通事故工傷的待遇
2021-02-24江蘇海門離婚兒童撫養費標準
2021-01-15一般合同糾紛時效為幾年
2020-12-09壽險詐騙的類型包括哪些
2021-03-22旅游意外傷害險定義
2020-11-21海洋運輸貨物有幾種保險
2020-12-08保險合同有什么特點
2020-12-30人身保險公司需要承擔怎樣的義務
2021-03-25怎么走出車險理賠誤區
2020-11-22保險出單員能做理賠嗎
2021-02-22中國土地承包年限是什么
2020-12-06