在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
竊取、收買、非法提供信用卡信息罪的定罪和量刑情節
本罪的行為人是利用信用卡信息資料，包括發卡行代碼、持卡人賬戶、密碼等內容的加密電子數據，由發卡行在發卡時使用專用設備寫入信用卡磁條中，成為POS機、ATM機等終端機識別合法用戶的依據，是行為人實施信用卡偽造犯罪的重要資料。
關于本罪的定罪情節
法條對本罪的構成沒有規定情節、數額、后果等方面的要求，但并不等于只要實施了本法條規定的行為就一律認定為犯罪。綜合案情分析，行為的情節顯著輕微危害不大的，應當不認為是犯罪。在相關司法解釋出臺之前，我們認為具有下列情形之一的，可以本罪定罪處罰：
(1)銀行或者其他金融機構的工作人員利用工作上的便利，竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料的;
(2)竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料數量較多的;
(3)竊取、收買、提供他人信用卡信息資料致使國家和公民的利益遭受較大損失的;
(4)造成其他較重后果的。
司法實踐中認定本罪應當注意以下幾個問題：
1.行為人將竊取、收買到手的他人信用卡信息資料用于自己偽造信用卡的，又會觸犯刑法第177條第l款第4項的規定構成偽造金融票證罪。這種情況屬于吸收犯。按照重行為吸收輕行為的原則，只定偽造金融票證罪一個罪，而不實行數罪并罰。
2.行為人明知犯罪分子實施偽造信用卡犯罪，而為其提供他人信用卡信息資料的，應當以偽造金融票證罪的共犯論處。
3.依據法條第3款的規定，銀行或者其他金融機構的工作人員利用職務上的便利，竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料的，應當從重處罰。
關于本罪的重罪情節
本罪的重罪情節為“數量巨大或者有其他嚴重情節”。“數量巨大”的具體標準，在司法解釋出臺之前，我們認為可以參照相關司法解釋對近似犯罪所規定的數額標準酌情認定(為定罪情節數量標準的3倍以上)。“其他嚴重情節”，在司法解釋出臺之前，具體來說，我們認為可以認定為下列之一的情形：
(1)曾因竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料受過刑事處罰后又犯該罪的;
(2)與境外的犯罪分子勾結共同作案的;
(3)竊取、收買、非法提供的他人信用卡信息資料被犯罪分子用于偽造信用卡，致使國家和公民的利益遭受重大損失的(為定罪情節“較大損失”的數額標準3倍以上);
(4)造成其他嚴重后果的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
村委會有權利簽訂征地協議嗎
2020-12-12上課期間老師訓學生出去跳樓身亡學校承擔什么責任
2021-03-07申請商標注冊的條件是什么
2020-11-17權利質權標的的要件有哪幾種
2021-03-22家暴怎么處罰
2020-11-07故意傷害罪的民事賠償標準是怎樣的
2021-01-27排除妨礙和排除妨害的區別是什么
2021-01-13房產確權后可以變更嗎
2020-12-19因是否存在勞動關系發生爭議,由誰承擔舉證責任
2021-02-22房產抵押給我之后被別人起訴保全了如何處理
2021-01-26學生在校被清潔工歐打誰負責任
2021-01-14道路施工占住商戶有賠償嗎
2021-02-20房產證糾紛如何維權
2021-01-08勞動糾紛訴訟權利
2020-12-13涉外勞動糾紛案件的處理方法有哪些,境內涉外勞動關系有哪些
2020-11-27壽險合同成立之后能否變更
2021-01-04國際貨物運輸保險的兩大基本原則
2021-03-19人身保險合同終止條件是什么
2021-01-02發生車禍該如何申請保險理賠
2021-01-05車撞人保險沒賠付需墊付嗎
2020-12-12