在我國的刑罰執(zhí)行的過程中，有的犯罪分子的表現(xiàn)良好，或者有什么立功表現(xiàn)時(shí)，相關(guān)司法機(jī)構(gòu)就會(huì)提出減刑申請(qǐng)，給于悔過人或者立功者早日結(jié)束刑罰，改過自新的機(jī)會(huì)。在實(shí)際的司法執(zhí)行過程中，總有一些人為了減輕刑罰，通過不法的手段獲取立功線索，從而達(dá)到減輕刑罰的目的，因而，關(guān)于核實(shí)立功線索申請(qǐng)書中立功表現(xiàn)的來源是非常重要的，下面，小編給大家整理了關(guān)于核實(shí)立功線索申請(qǐng)書中立功表現(xiàn)的來源的合法范圍。

一、立功線索的來源

刑法將立功作為刑罰裁量和刑罰執(zhí)行中的一種刑罰獎(jiǎng)勵(lì)制度進(jìn)行規(guī)定。 我國刑法第六十八條對(duì)犯罪人的立功作了規(guī)定，1998年4月6日《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)立功的情形作出進(jìn)一步明確。“我國刑法設(shè)置的立功制度有利于提高司法機(jī)關(guān)辦理刑事案件的效率，有利于國家、有利于社會(huì)。對(duì)于瓦解犯罪勢力，促使其他犯罪分子主動(dòng)歸案，減少因犯罪而造成的社會(huì)不安定因素，有積極的作用。有助于通過對(duì)犯罪分子立功從寬的處罰結(jié)果，激勵(lì)犯罪分子悔過自信、改過從善，進(jìn)而較好地協(xié)調(diào)和發(fā)揮刑罰的懲罰犯罪和教育改造罪犯的重要功能。” 立功是指犯罪分子到案后，檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)的，或阻止他人犯罪活動(dòng)，或協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）以及具有其他有利于國家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的行為。

立功作為法定的量刑情節(jié)，對(duì)刑罰的裁量有著重要意義，刑法規(guī)定對(duì)于立功的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰，有重大立功的，可以減輕或者免除處罰。正是基于立功對(duì)于刑罰裁量所具有的特殊意義，在司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人、被告人及其親友出于希望減輕刑罰的動(dòng)機(jī)，往往積極尋求立功線索。但是，刑法條文沒有規(guī)定揭發(fā)、檢舉他人犯罪的線索來源，從司法實(shí)踐看，犯罪線索來源途徑不一，立功線索的來源有些是正當(dāng)?shù)模行┦欠欠ǐ@得的，甚至通過犯罪手段獲得。

立功線索包括揭發(fā)他人犯罪的線索和提供偵破其他案件的線索，按不同標(biāo)準(zhǔn)可做不同劃分：按時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，可分為羈押前掌握和羈押后掌握；按獲得途徑標(biāo)準(zhǔn)，可分為直接獲得（自己所見所聞）和間接獲得（從他人處得知）等。根據(jù)刑法六十八條規(guī)定及司法解釋，在羈押前所獲得的線索不論是直接獲得的，還是間接獲得的，犯罪分子進(jìn)行檢舉揭發(fā)被查證屬實(shí)的，都不影響其立功的成立；對(duì)犯罪分子在被羈押后獲得的立功線索，如果是直接獲得的，也不影響立功的成立。但如果是間接獲得的立功線索就不應(yīng)該如此了。實(shí)踐中，犯罪分子被羈押后間接獲得立功線索途徑有：1、同監(jiān)人員主動(dòng)向被告人提供犯罪線索或被告人采取強(qiáng)迫、購買手段從同監(jiān)人員處獲得犯罪線索后檢舉揭發(fā)；2、被告人親屬或辯護(hù)律師將自己知曉或者賄買的犯罪線索通過監(jiān)管人員、律師會(huì)見等途徑傳遞給在押被告人，然后由被告人檢舉揭發(fā)；3司法工作人員將職務(wù)行為中了解或者掌握的其他犯罪嫌疑人的犯罪線索提供給被告人，由被告人檢舉揭發(fā)，并且一般有賄賂行為；4、被告人親屬將自己了解或者賄買的他人犯罪線索向司法機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)；5、被告人親屬為了讓被告人立功，制造新的犯罪，然后由被告人檢舉揭發(fā)。

二、立功線索來源應(yīng)體現(xiàn)正當(dāng)性

實(shí)踐證明，對(duì)于立功的犯罪分子予以從寬處罰，具有重要的意義。有學(xué)者認(rèn)為立功制度符合刑法的正義性，有利于刑罰目的性和促進(jìn)司法效率性。 刑法條文沒有明確立功的線索來源，但立法的本意是鼓勵(lì)罪犯悔過自新、將功折罪。立功是對(duì)罪犯檢舉他人犯罪線索視為確有悔改表現(xiàn)從而予以獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)其在刑事責(zé)任上給予從寬處罰。法律規(guī)定立功制度的目的是為了“鼓勵(lì)犯罪分子自首、立功，有利于查處犯罪，” 從而減少在偵查案件上的投入，及時(shí)打擊犯罪，提高效率，

節(jié)約司法資源。立功的價(jià)值體現(xiàn)在它節(jié)約了大量的司法資源，為國家提供了幫助，所以應(yīng)當(dāng)予以獎(jiǎng)勵(lì)。在進(jìn)行立功認(rèn)定時(shí)，行為人是否悔罪、如何取得立功的線索、是否具有正當(dāng)性等，不列為立功制度評(píng)判的要點(diǎn)。在確立立功制度時(shí)，立法者也已經(jīng)考慮到會(huì)有人采取不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取立功的線索或者立功者并沒有悔罪的動(dòng)機(jī)和誠意，但這種規(guī)避行為所引起的弊端與司法資源的節(jié)約、重大案件的破獲相權(quán)衡，總的來說可以忽略。因此，在目前的司法實(shí)踐中，只要行為人實(shí)施了符合立功條件的行為，無論其是否悔罪，也無論其立功線索是如何取得的，都對(duì)其適用立功的規(guī)定。

司法實(shí)踐中，因?yàn)樾谭]有規(guī)定立功的線索來源必須是正當(dāng)?shù)幕蛘弑仨毷亲约赫莆盏模瑢?duì)立功線索提供者主觀方面的沒有特定的要求，只規(guī)定了立功的客觀表現(xiàn)，立功不以悔罪為要件，不論出于什么動(dòng)機(jī)，對(duì)于立功的認(rèn)定，往往從實(shí)用主義和功利主義出發(fā)，只要符合立功的客觀條件，就認(rèn)定立功。

這種不加分辨，僅重視立功線索所提供的信息，片面追求破案率的做法。從表面看來，立功線索多多益善，能使更多的案件得以偵破，更好的維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。但從長遠(yuǎn)看不利于懲治違法犯罪。如果違法獲得的立功線索等能認(rèn)定立功，這些立功者本人的人身危險(xiǎn)性并沒有減小，對(duì)其減免處罰出獄后可能會(huì)危害社會(huì)，不會(huì)主動(dòng)向辦案機(jī)關(guān)揭發(fā)、提供犯罪線索。而且將誘發(fā)監(jiān)管場所司法腐敗案件的增長。少數(shù)監(jiān)管干警為了謀取不正當(dāng)利益，將其他犯罪人向有關(guān)部門揭發(fā)、提供的犯罪線索出賣給愿意花錢抵刑的犯罪人。

立功線索的來源應(yīng)以正當(dāng)性為原則。立功制度的本質(zhì)在法理上是功利主義，應(yīng)該說更多的立功線索可以揭發(fā)更多的犯罪，更有利于打擊犯罪。但如果允許買賣立功線索現(xiàn)象的蔓延，立功認(rèn)定中拋棄正當(dāng)性的審查，將產(chǎn)生很多問題。就買賣立功線索而言，立功與否取決于其是否有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而不是取決于其是否悔罪以及與以往不良生活決裂的態(tài)度，這將造成刑事司法的不平等；就“賣功”而言，出賣信息的人一般是由于其不良生活、違法犯罪行為而獲取他人犯罪的線索，允許其出賣自己掌握的他人犯罪的信息，就是允許他們從其以往的不道德乃至于違法犯罪的行為中獲利，這與道德和法律的基本精神相沖突。立功不以悔罪為條件，但并不是所有的立功都不問動(dòng)機(jī)、不問手段，這里就涉及到綜合法律價(jià)值的權(quán)衡取舍，對(duì)于手段沒有重大違法行為并與一般的法律價(jià)值沒有沖突的都可以認(rèn)定立功，而對(duì)于以竊聽、跟蹤乃至于賄賂等法律不能容忍的手段獲得案件偵查線索的，則不能認(rèn)定立功。否則將滋長犯罪人從犯罪違法中的獲利心理，有違公平正義理念。

三、對(duì)非法獲取立功線索的不應(yīng)認(rèn)定立功

非法獲取的立功線索大致可分為兩類：一是買賣的立功線索；二是通過賄賂手段獲取的立功線索。對(duì)于買賣、賄賂等手段獲取的立功線索原則上不能認(rèn)定立功，否則有違刑法面前人人平等原則，也影響到刑法一般預(yù)防的功能。

法律設(shè)立立功制度的目的在于鼓勵(lì)犯罪分子檢舉揭發(fā)其他犯罪行為，協(xié)助司法機(jī)關(guān)及時(shí)偵破案件。在立功的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)以正當(dāng)性為基礎(chǔ)，在審查立功線索中遵循以下原則：一是立功線索來源以不破壞國家正常秩序和不損害國家利益為前提。認(rèn)定立功時(shí)應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定，準(zhǔn)確把握立功的條件和標(biāo)準(zhǔn)。二是立功應(yīng)當(dāng)是被告人本人主動(dòng)、直接向司法機(jī)關(guān)揭發(fā)他人犯罪、提供其他案件重要線索，獲取途徑必須合法。為謀求減輕刑罰，而通過違法甚至犯罪手段獲取立功線索的，不予認(rèn)定。三是被告人檢舉揭發(fā)犯罪的，必須經(jīng)過司法機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，才能認(rèn)定被告人有立功表現(xiàn)；司法機(jī)關(guān)對(duì)檢舉揭發(fā)的犯罪沒有核查，或者經(jīng)查證后認(rèn)為不屬實(shí)的，不能認(rèn)定為立功；司法機(jī)關(guān)對(duì)提供的案件線索沒有核查，或者經(jīng)核查后沒有據(jù)此偵破其他案件，或者提供線索涉及的案件雖已偵破，但司法機(jī)關(guān)是根據(jù)自己掌握的線索偵破的，不能認(rèn)定被告人有立功表現(xiàn)。

對(duì)于通過買賣、賄賂獲取的立功線索，買方和行賄方是想鉆法律的空子，獲得刑罰上的減免；賣方和受賄方是想牟取不義之財(cái)。雙方主觀上都存在惡意，對(duì)法律都是一種踐踏，顯然是與立法精神相背離的。但目前法律對(duì)“買功”行為并沒有禁止性規(guī)定。根據(jù)我國刑法對(duì)立功的規(guī)定，犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為查證屬實(shí)，提供線索得以偵破其他案件，就屬于立功，可見法律對(duì)立功的認(rèn)定是僅僅從行為本身來判定的，并沒有將行為人的目的、動(dòng)機(jī)、手段作為立功的構(gòu)成要件，故不論是悔罪還是出于其他目的，不論其立功線索如何獲得，只要客觀上符合立功的條件在實(shí)踐中就認(rèn)定為立功，非法立功線索在表面上也客觀產(chǎn)生了有利于社會(huì)的一面，通過線索破獲案件，懲治了犯罪，節(jié)約了辦案成本，阻止了新犯罪的發(fā)生等。但對(duì)非法的立功線索不加分辨的認(rèn)定為立功，則是對(duì)整個(gè)法治環(huán)境的破壞，是對(duì)公民基本法律信仰的破壞，弊大于利。從法治建設(shè)根本利益出發(fā)，從樹立法律權(quán)威出發(fā)，通過非法手段獲取的立功應(yīng)該不予認(rèn)定。

對(duì)于立功的認(rèn)定，要求對(duì)立功本質(zhì)要有全面、正確的把握。通過買賣、賄賂獲取的立功線索，雖對(duì)偵破案件可能“有用”，但行為人的“人身危險(xiǎn)性”并未減小，且可能給監(jiān)管秩序造成破壞，并且使整個(gè)立法價(jià)值扭曲、有違法律公平正義的基本理念。非法獲取的立功線索雖然“有用”，但不能反映犯罪分子本人有悔罪表現(xiàn)，不具有正當(dāng)性，不宜認(rèn)定立功。（來源：李志國 楊玉明?）

只有立功表現(xiàn)的途徑符合法律規(guī)定的程序時(shí)，相關(guān)司法機(jī)構(gòu)才會(huì)認(rèn)定立功表現(xiàn)的合法性，才會(huì)提出減刑申請(qǐng)，這時(shí)候，有立功表現(xiàn)的人才會(huì)得到減輕刑罰的通知，才會(huì)更快地結(jié)束刑罰，重獲自由和陽光。如果立功線索申請(qǐng)書中立功表現(xiàn)的來源違反法律法規(guī)時(shí)，不僅不會(huì)減輕刑罰，而且會(huì)因此被加重處罰。

立功要滿足什么條件?

我國對(duì)立功司法解釋的內(nèi)容是什么？

不屬于立功的情形有哪些