在刑事訴訟當(dāng)中，如果相關(guān)人員有作偽證的行為，那么多半是會(huì)構(gòu)成偽證罪的。那么大家知道偽證罪的嚴(yán)重后果是怎樣的嗎?而司法實(shí)務(wù)中，又是如何對(duì)偽證罪進(jìn)行認(rèn)定的呢?以下是具體介紹。

一、偽證罪的嚴(yán)重后果是怎樣的

《刑法》第三百零五條規(guī)定，在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

二、如何認(rèn)定偽證罪

(一)偽證罪與非罪的界限

偽證罪，對(duì)于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的;以及由于對(duì)于案件真實(shí)情況一知半解，認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)確，或者道聽(tīng)途說(shuō)而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構(gòu)成偽證罪。對(duì)于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。依照最高人民檢察院1989年11月30日印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，具有下列情形之一的，應(yīng)以偽證罪立案追究刑事責(zé)任，

(1)偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的;

(2)偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的;

(3)偽證行為造成冤、假、錯(cuò)案的。

(4)國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，為經(jīng)濟(jì)犯罪分子銷(xiāo)毀罪證或得制造偽證的;

(5)出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的;

(6)偽證行為造成其他嚴(yán)重后果的。

(二)偽證罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區(qū)別是，

(1)前者的主體是特殊主體;而后者的主體是一般主體。

(2)前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的;后者的行為是立案?jìng)刹橹皩?shí)施的，并且是引起案件偵查的原因。

(3)前者是通過(guò)作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實(shí)現(xiàn)的;后者則是作虛假的告發(fā)。

(4)前者只是在個(gè)別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證;而后者則是捏造了整個(gè)犯罪事實(shí)。

(5)前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使無(wú)罪者受到刑事處分。

(三)偽證罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限

替考公務(wù)員組織者可以偽證罪獲刑

這三種犯罪的行為人，在作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區(qū)別主要在于：

(1)主體要件不同。偽證罪是特殊主體;后兩種包庇犯罪是一般主體。

(2)實(shí)施犯罪的時(shí)間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實(shí)施;后兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關(guān)押前實(shí)施，也可以在被逮捕、判刑之后實(shí)施。

(3)犯罪的內(nèi)容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié);后兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實(shí)。

(4)包庇對(duì)象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人;后兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

就是影響了司法的公證、破壞了我國(guó)的司法秩序，很容易造成冤假錯(cuò)案的發(fā)生，對(duì)受害人、被告人來(lái)講都是很不公平的。

偽證罪構(gòu)成的四個(gè)要件是怎樣的

刑法中的偽證罪司法解釋

偽證罪能自訴嗎,偽證罪是否可以自訴