在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
為取證偷拍洗澡鏡頭侵犯隱私權
這是一起因離婚取證不當而引起的訴訟，但這個訴訟本身卻折射出公民應當如何正確取證這樣一個問題，從這個案例來看，陳*平雇傭張*峰偷拍李-平不忠行為，當拍攝李-平洗澡時，也將李母、**及陳*平的女弟子等人其的鏡頭攝下，可以毫無疑問地說，這一行為不僅侵犯了李-平的個人隱私權，而且也侵犯了李母、**及陳*平的女弟子等人的隱私權。因為他們不愿意讓人知道的個人領域受到了實際侵害，不僅被他人偷窺，而且還拍成了照片，使他們的個人信息、私事和個人領域通過照片這一固定的形式暴露在他人面前。我們知道，所謂隱私就是一種與公共利益、群體利益無關，當事人不愿他人知道、干涉、侵入的個人信息、私事和個人領域。由于隱私是人格權的一種，因此隱私在作為人格權對待時，就必然要受到法律的保護。隨著社會的進步，人們對個人隱私的保護也越來越重視，呼聲也越來越高。最高法院在2001年《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》中就明確地提出了對隱私權的法律保護，從而結束了長期以來對隱私權無法可依的狀況，應該說是法制建設的一個重要進步。本案中的陳*平為了獲取丈夫李-平與女弟子的證據，雇傭了張*峰對李-平在洗澡時的情形進行拍照，就其目的來看是為了獲取證據，但其行為卻侵犯了李-平的個人隱私權。雖然傳播范圍有限，但畢竟還是有他人看到了李-平等人的這些洗澡照片，就這一事實來講，并不會因為公開范圍的大小而影響侵權事實的成立。
對于偷拍偷錄行為，在最高法院《關于民事訴訟證據的若干規定》出臺后，一些人認為法律不在禁止偷拍偷錄這一行為了，偷拍偷錄可以合法化了，所有偷拍偷錄來的證據都可以作為證據使用了。這實際上是對最高法院司法解釋的曲解，因為最高法院在這個證據規則中明確指出：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。也就是說，當事人在取得證據時不得侵害他人合法權益;不得用違反法律禁止性規定的行為來獲取證據。而本案中陳*平為了獲取丈夫李-平與女弟子不軌行為的證據，雇傭他人的采用偷拍照片的方法來獲取證據，無論其偷拍的照片是否有不軌行為，也無論其偷拍的照片是否向外擴散，都不影響侵犯隱私權的構成，因這一偷拍照片的行為本身不僅侵害他人合法權益，而且也違反了法律的禁止性規定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合伙開公司成立程序是什么
2021-02-15增加注冊資本流程是怎樣的
2021-01-28哪些情況下可以中止行使探望權
2020-12-29執行董事和監事權力哪個大
2020-12-06花唄部分用戶接入央行征信,上了征信黑名單怎么辦
2020-12-30婚內財產協議需要進行公證嗎
2021-01-14被判緩刑會影響子女嗎
2020-12-09按份共有房產證如何辦理贈與手續
2021-01-07買賣合同公證需要注意哪些問題
2020-12-05競業限制補償金有哪些規定
2020-11-14上海主動離職補償金標準
2021-01-27海上貨物運輸保險概述
2021-01-03人身保險傷殘程度與保險金給付比例有關事項的通知
2021-01-10保險公司未向投保人明確說明免責條款仍應理賠嗎
2021-03-16小時工突然受傷當事人應該理賠嗎
2020-11-08土地流轉之后在遇到拆遷怎么辦
2021-01-30土地流轉合同書范本
2021-01-18村委會是征地拆遷的主體嗎
2021-02-08農村征地拆遷維權過程中如何收集證據
2021-01-15咸寧市農村房租拆遷補償標準
2021-02-02