一、證據(jù)不足檢察院不予批捕會通知公安機關(guān)嗎?

證據(jù)不足檢察院不予批捕會通知公安機關(guān)，逮捕，只是刑事訴訟過程中的一種強制措施，不逮捕并不代表撤案。對于罪行輕的、患病的可以一直不采取逮捕措施，直接移送法院開庭判決。但對于一般的刑事案件，不批準逮捕多是因為證據(jù)不足，需要公安機關(guān)補充偵查。

相關(guān)法律規(guī)定：

《刑事訴訟法》第八十八條 人民檢察院對于公安機關(guān)提請批準逮捕的案件進行審查后，應(yīng)當根據(jù)情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。對于批準逮捕的決定，公安機關(guān)應(yīng)當立即執(zhí)行，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于不批準逮捕的，人民檢察院應(yīng)當說明理由，需要補充偵查的，應(yīng)當同時通知公安機關(guān)。

二、人民檢察院應(yīng)當作出不批準逮捕決定的情形

(1)不符合本法第79條第1款規(guī)定的逮捕條件

① 沒有證據(jù)證明有犯罪事實的，偵查機關(guān)查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據(jù)達不到認定犯罪嫌疑人有犯罪事實的程度，或者根本沒有證據(jù)，或者雖有證據(jù)，但證據(jù)不能相互印證，也不能查證屬實，無法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實的唯一結(jié)論，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實"的條件，應(yīng)當作出不批準逮捕的決定。

② 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規(guī)定不負刑事責任的，如不滿14周歲的人實施的危害社會的行為、精神病人在不能控制或不能辨認自己行為時實施的危害社會的行為、正當防衛(wèi)行為、緊急避險行為等;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規(guī)定不認為是犯罪的，如由于不可抗力或不能預(yù)見的原因而造成的危害社會的行為，就不應(yīng)負刑事責任;雖有犯罪事實，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬于犯罪嫌疑人沒有犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的情形，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實"的條件，應(yīng)當作出不批準逮捕的決定。

⑧雖有證據(jù)證明有犯罪事實，但不可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰的，也應(yīng)作出不批捕的決定。

④雖有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰，但采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住方法，足以防止發(fā)生社會危險性，沒有逮捕必要的，也應(yīng)作出不批捕的決定。

公安機關(guān)若是在偵查案件的過程中，確實已經(jīng)掌握了民事主體實施違反了刑法等法律規(guī)范的行為的證據(jù)，那么可以向當?shù)氐娜嗣駲z察院提出逮捕的請求，若是檢察院經(jīng)過審核，決定不予逮捕，此時需要通知提出請求的公安機關(guān)。

刑事案件沒有批捕還可能判刑么？

立案到批捕的流程有哪些

批捕起訴證據(jù)審查的原則有哪些