一、逮捕階段律師意見書是怎樣的

XXX人民檢察院：

本律師接受涉嫌聚眾擾亂社會公共秩序罪的犯罪嫌疑人xxx的委托，作為他在偵查階段的辯護人，得知xxx的案件已經移交貴院審查逮捕，依據(jù)刑訴法的規(guī)定，本律師提出以下意見，供參考。

本律師認為，xxx不符合必須被逮捕的法定條件。

首先，對于涉嫌犯罪事實部分，由于偵查階段無法看到案卷材料，辯護律師不可能了解到全案的詳細內容，但僅從xxx對我們說明的情況和其它一些相關事實，我們認為，是不能證明xxx的犯罪事實基本清楚，尤其是“擾亂”的具體行為缺乏證據(jù)，xxx的車輛并沒有對企業(yè)的生產秩序、公共交通造成實質的危害，另外，對于其行為的引發(fā)的后果并沒有達到法律規(guī)定的情節(jié)嚴重的程度。

其次，xxx涉嫌的罪名和涉嫌犯罪事實并沒有達到必須要予以逮捕關押的程度。

另外還規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。

根據(jù)上述規(guī)定，xxx的情況不屬于上述規(guī)定應當予以逮捕的任何一種情形.

1、xxx的涉嫌犯罪行為屬于可能會被判處有期徒刑、管制、拘役或者剝奪政治權利的情況。

xxx涉嫌的罪名是聚眾擾亂社會秩序罪，依據(jù)我國刑法第二百九十條規(guī)定，聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產、營業(yè)和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

2、本案是由于經濟糾紛所引起，并非故意擾亂社會秩序。

本案是由于山東某某礦業(yè)有限公司拖欠xxx巨額運輸費和股金分紅所引起，xxx的行為是一種不不理性自救行為，沒有危害擾亂公共秩序的主觀惡意。

3、本案情節(jié)輕微，沒有嚴重后果。

xxx并沒有圍堵山東某某礦業(yè)有限公司的大門，xxx的車輛和聽聞前來幫忙的車輛僅僅是停靠在路邊，沒有長時間造成企業(yè)車輛無法進出入，也沒有造成交通的堵塞。

4、xxx沒有前科。

文某某一項遵紀守法，沒有任何犯罪記錄甚至違法記錄。

5、沒有證據(jù)證明xxx取保候審之后不會發(fā)生危險。

xxx被取保候審之后不會發(fā)生社會危險，也沒有證據(jù)證明xxx取保候審之后仍然會有危害社會的行為。

采取取保候審沒有任何問題，xxx的家屬愿意提供任何擔保，xxx本人也愿意遵守取保候審期間犯罪嫌疑人的所有規(guī)定，嚴格約束自己。

綜上所述，我們認為，取保候審制度是公民的一項自由權利，只要申請人向司法機關提出申請，并就該申請依法提供擔保，司法機關就應當相信申請人的承諾，如果違背承諾犯罪嫌疑人就會得到更大的法律制裁，司法機關不得借口可能會出現(xiàn)這樣或那樣的情況拒絕申請人的取保候審申請，我們曾向公安機關提出取保候審申請，但被以公安機關不便偵查為由拒絕，我們堅持認為，xxx的行為不符合必須逮捕的必要條件，采取取保候審更符合刑事訴訟法的規(guī)定，請求貴院不予批準耀州分局的逮捕申請書，以維護犯罪嫌疑人XXX合法權益，維護刑訴法保障人權的基本精神。

某某律師事務所

段某某律師

時間：

二、檢察院批捕的時間要求是怎樣的?

人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候審、監(jiān)視居住條件的，依法取保候審或者監(jiān)視居住。

公安機關對人民檢察院不批準逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執(zhí)行。

逮捕階段有關律師意見書的書寫，對于當事人來說，是不用擔心這一方面的，一般有著律師意見書的，都是在雇請律師后才會有的流程。那么對于律師的意見書，完全可以由當事人將自己的一些要求與律師進行協(xié)商，然后由律師起草書寫的。

刑事案件沒有批捕還可能判刑么？

批捕起訴證據(jù)審查的原則有哪些

檢察院不批捕被害人如何維權？