保證人違約責任條款

一、保證人在保證擔保合同中承擔違約責任條款的設計

筆者跟隨指導老師辦理過一宗股權轉讓合同糾紛案件，出讓方旗下擁有幾大樓盤的子公司以股權轉讓的形式掛牌于產權交易中心，最后通過競拍由受讓方摘牌，后股權出讓方與受讓方簽訂了一份《股權轉讓協議》，轉讓價格按照標的企業名下資產《審計報告》、《資產評估報告》為依據進行交易，約定付款方式為分期付款，同時在簽訂正式合同過程中簽訂一份《保證擔保合同》，該份合同約定在債務人即受讓方不能如期支付剩余股權轉讓款時，保證人需承擔連帶保證責任，并且在該份保證合同中約定了保證人的違約責任，明確了具體的違約金數額。

這里約定了保證人不僅需要承擔主債務不能履行的連帶責任，而且還需要承擔主債務不能履行的違約責任，換句話說保證人承擔雙重義務，從一定意義上來說保護了債權人利益的實現，但在某個層面上加重了保證人的擔保風險。

二、保證人是否應當在保證合同中承擔違約責任的分析

對于審理實踐過程中，法院對債務人不能如期償還債權人財產而要求合同擔保人承擔連帶責任并無異議。但對保證人是否應另行承擔違約責任，法院存在兩種不同的意見。一種意見認為，保證人的責任是原本屬于債務人的責任，換句話說是一種代償責任，債務人是實際的最終責任人。如果保證人另行承擔違約責任，則保證人的責任將大于債務人的責任，如果該違約責任不能從債務人處得以追償，極易導致其權利與責任失衡，不符合公平原則的要求。另一種意見認為，擔保合同也是一種合同，只要主債務人與擔保人的約定不違反法律禁止性規定，就應予以支持。《擔保法》第二十一條也規定：“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定?！币虼耍瑢τ诒ＷC合同中的前述約定，如果確實是合同雙方在自由協商的情形下的選擇，可以視為“另有約定”的情形，應當支持債權人的訴訟請求。

筆者認為保證人是否應當承擔保證合同違約責任關鍵要看設立合同的目的何為，如果約定保證人的違約責任存在不符合原合同目的，不符合合同本質，超出了保證合同保證的范圍，并且有違公平公正原則，則不應當加以支持;對于保證人在債務不能實現經債權人合理的催告仍就不履行義務的，則違約金兼具補償性和懲罰性雙重功能。

其實保證人的違約責任就是小編給大家介紹的這些了。只要是保證人的一些特殊的規定作為債權人都需要進行研究，還需要對訴訟時效進行一定的了解哦。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。