首頁 > 法律常識 > 擔保法 > 保證 > 保證人 > 保證人對該借款是否負連帶責任

保證人對該借款是否負連帶責任

來源: 律霸小編整理 · 2020-12-15 · 660人看過

[案情]甲市鋼材公司與本市中國工商銀行簽訂合同。合同規定,由工商銀行向鋼材公司提供150萬元貸款,借款期限為三年,屆時鋼材公司還清借款,另付利息30萬元。合同簽訂后,銀行經調查,發現鋼材公司經營不善,便提出終止合同,后市某物資總公司出面說情,達成一致意見:原合同繼續有效,另外三方簽訂補充協議,物資公司簽署保證:保證鋼材公司到期將全部貸款及利息還給工商銀行,并對資金監督使用。借款期限屆至,工商銀行前來催款,鋼材公司只返還100萬元,并請求工商銀行將余額50萬元及利息30萬元于二個月后返還,工商銀行考慮到鋼材公司的實際困難和與物資公司的長期良好關系,遂同意了鋼材公司的請求,并簽署了協議,但此事并未通知物資公司。到應還款之日,銀行發現鋼材公司帳戶資金所剩無幾。此時,銀行向人民法院起訴,要求物資公司與鋼材公司負連帶責任,償還50萬元及利息30萬元。

[問題]物資公司對50萬元余額和30萬元利息有元責任,誰來償還此筆款項?

[答案與分析]這是一起借款合同糾紛,其主要內容是鋼材公司借款后不能全面履行合同,而與貸款方達成延期付款協議時,保證人即物資公司對此不知,保證人是否還負連帶責任。

本案工商銀行與鋼材公司簽訂貸款合同后三方又簽訂補充協議,此為保證合同。本案三方簽訂的保證合同中,沒有約定物資公司的保證方式。按照《擔保法》第19條的規定“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確,的,按照連帶責任保證承擔責任。”物資公司對該借款負有連帶責任。

借款期滿后,銀行與鋼材公司就延期支付余款與利息達成協議,且此事并未告知物資公司。《擔保法》第24條規定:“債權人與債務人協議變更主合同的,應當取得保證人書面同意,未經保證人書面同意的,保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的,按照約定。”據此,物資公司在銀行與鋼鐵公司簽訂延期支付余款與利息協議時就免除了其連帶責任。故在銀行起訴之時,本案就變成了銀行與鋼材公司之間的債權債務關系,銀行只能要求鋼材公司承擔違約責任。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論