非法行醫(yī)罪辯護詞范本

尊敬的審判長、審判員、公訴人:

河南**律師事務所接受被告人徐xx的委托并指派我擔任被告人涉嫌非法行醫(yī)罪案的一審辯護人，出庭履行辯護職責。根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及法庭調(diào)查事實，辯護人對公訴機關(guān)指控被告人徐xx犯非法行醫(yī)罪的事實及定性不持異議，故僅作量刑辯護意見。辯護人建議，對被告人免予刑事處罰或者單處罰金。主要理由是：

從法律適用上看，我國刑法第37條規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，可以予以訓戒或責令具結(jié)悔過、賠禮道歉等;

從刑法精神上看，刑法的目的不僅僅是懲罰犯罪，更在于改造犯罪，在于維護促進穩(wěn)定和諧的社會秩序。刑法謙抑性原則的主要特征之一是：凡是適用較輕的制裁方法就足以抑制某種犯罪行為，足以保護合法權(quán)益時，就不要規(guī)定較重的制裁方法;

從危害后果上看，被告人開設診所，未造成任何就醫(yī)人員的損傷，相反通過被告人的診療行為，患者得到有效治療。這一點可從社區(qū)近百名居民聯(lián)名請求信中得以印證，這些居民稱徐xx醫(yī)德高尚、醫(yī)術(shù)高明，請求司法機關(guān)從輕判處。故本案未造成任何嚴重后果，被告人的行為社會危害性相對較小，應從輕處罰。

四、從犯罪主體及主觀上看，被告人從信陽衛(wèi)校醫(yī)學畢業(yè)，具備相當?shù)尼t(yī)學知識，且在衛(wèi)校工作多年，主觀上只是為人看病消災，其與刑法重點打擊的根本不具備醫(yī)學知識，只知坑蒙拐騙，謀取利益、草菅人命的江湖游醫(yī)相比，有著本質(zhì)區(qū)別的，量刑時應予以充分考慮。

五、從被告人既往表現(xiàn)看，徐從務一貫表現(xiàn)良好，本次犯罪前無前科，屬于初犯、偶犯，且犯罪后認罪態(tài)度較好，在被公安機關(guān)采取強制措施后，主動、誠實供述了自已的行為并多次表示悔罪。且從今天的庭審也可以看出被告人對自己的行為深感悔恨，其悔罪的心理和表現(xiàn)十分誠懇，在開庭之前已將自己的診所關(guān)門，并將設備及藥品進行處理，徹底洗心革面，不再非法行醫(yī)。

六、從刑事政策看，依據(jù)“教育為主、懲罰為輔”的原則，最高人民法院【2010】9號《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第14條、第16條之規(guī)定“…對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會的犯罪分子，要依法從寬處理。對于其中具備條件的，應當依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑......”。

七、從社會背景及社會現(xiàn)實看，本案具有兩面性，建議法庭量刑時充分考慮非法行醫(yī)的社會背景。

被告人非法行醫(yī)行為，從現(xiàn)代文明的法治要求看，其非法行醫(yī)具有社會危害性，依法應受處罰。但是，從歷史和社會學的角度看，基于目前醫(yī)院就醫(yī)存在“掛號難”、“就診難”、“住院難”的嚴峻現(xiàn)實，象被告人那樣具有一定的醫(yī)學知識和經(jīng)歷、又無證行醫(yī)的，既有違法的性質(zhì)，又有其不可否認的存在的歷史原因。折射出被告人非法行醫(yī)的客觀性，從而也反映了本案非法行醫(yī)的社會危害性的有限范圍和有限程度。

被告人的非法行醫(yī)行為，正是適應了現(xiàn)時條件的就醫(yī)需要而產(chǎn)生的。這樣的診所，從醫(yī)學行政管理的要求看，是不符合規(guī)范要求的非法診所，應當予以取締。但是，從居民就醫(yī)需要的實情出發(fā)，在他們的生活區(qū)域，有一個象被告人這樣既有具備相關(guān)醫(yī)學知識、又有過醫(yī)務工作經(jīng)歷的偶爾的為他們治病，而且所花的費用也能夠承受得起，對他們來說，無疑是需要和贊同的的，通常情況下，這個診所給他們帶來的益處要比危害多。

這就是本案具有的兩面性。面對法律，被告人非法行醫(yī)并不符合法律規(guī)定需要受到應有的處罰;但另一方面，客觀上也解決了居民就醫(yī)難的實際問題。對此，應當從歷史的觀點和社會學的觀點去全面評價被告人非法行醫(yī)的行為，準確認定其社會危害的程度并作為減輕對被告人處罰的量刑情節(jié)。

綜上，建議法庭依法對被告人免予刑事處罰，或者單處罰金。

以上辯護意見懇請法庭充分考慮、參考采納。謝謝!

辯護人：河南**律師事務所

律師

年月日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。