一、被告冒用別人的名字不做筆跡鑒定應(yīng)該怎么辦理

對方一旦不配合司法鑒定的相關(guān)規(guī)定，其法院可以進(jìn)行相關(guān)的強(qiáng)制措施，讓對方必須履行。而且其所造成的相關(guān)的影響也是非常嚴(yán)重的，其后果更加嚴(yán)重。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法>的解釋》第九十條 ，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。這是舉證責(zé)任分配的基本原則。

一方向法院依法申請司法鑒定，此鑒定必須對方配合才能完成，如筆跡鑒定，親子鑒定等等，對方拒絕配合，會導(dǎo)致鑒定無法實(shí)施，無法認(rèn)定需要通過鑒定確定的案件事實(shí)的結(jié)果。此時應(yīng)當(dāng)推定申請鑒定一方所主張的待鑒定案件事實(shí)成立。

因為負(fù)有舉證責(zé)任一方在向法院申請鑒定并得到法院準(zhǔn)許時，已經(jīng)完成舉證義務(wù)，此時舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到應(yīng)當(dāng)配合鑒定的另一方，另一方只有配合鑒定才能完成其舉證義務(wù)，其拒不配合鑒定，視為放棄舉證，應(yīng)當(dāng)對案件事實(shí)的舉證不能承擔(dān)不利后果。

二、筆跡鑒定方法

綜合評斷是對檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價值進(jìn)行科學(xué)分析，確定兩者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的總和及其性質(zhì)，并進(jìn)而做出靜定結(jié)論。評斷的方法，一般是從研究差異點(diǎn)開始。鑒定任何筆跡，都會出現(xiàn)一定的特征差異。評斷差異點(diǎn)的要點(diǎn)，是要確定差異點(diǎn)的性質(zhì)。其性質(zhì)有本質(zhì)差異和非本質(zhì)差異兩方面。非本質(zhì)差異說明檢材筆跡與樣本筆跡不同特征數(shù)量與質(zhì)量所占的比例較小，本質(zhì)差異表明兩者不同特征的數(shù)量、質(zhì)量比例大。前者一般說明兩者為不同人書寫習(xí)慣體系的反映。

筆跡鑒定既要重視對差異點(diǎn)的評斷，也要重視對符合點(diǎn)的評斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對優(yōu)勢，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì);如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。經(jīng)過差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書寫或不是同一人書寫的確切結(jié)論。

筆跡鑒定按照科學(xué)的方法，對筆跡進(jìn)行比對，一旦發(fā)現(xiàn)差異不符合本人的筆跡的，應(yīng)該認(rèn)定為偽造的筆跡進(jìn)行鑒定。出具案件的鑒定報告，并有鑒定人員和鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行簽字和蓋章，確保鑒定報告真實(shí)有效，遞交審理案件的人民法院。

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？

司法筆跡鑒定費(fèi)用誰出？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的