一、怎么起訴檢察院非法出具的筆跡鑒定?

起訴檢察院非法出具的筆跡鑒定收集好存在著司法鑒定違法程序或者是其他的違規操作的證據，然后向法院提出起訴狀進行訴訟就可以了，當然也需要明白的是司法鑒定的話，它是一個專業的機構，所以對于專業的結果一般情況下不會有什么太大差錯。

(一)審查鑒定結果

1、司法鑒定委托程序

司法鑒定委托程序方面有法律規定，比如鑒定依據的檢材要先經雙方當事人質證。鑒定材料經質證，確保真實、完整、充分，與案件有關聯性。如果沒有質證，則那么委托程序就違法了。如果是受害人單方面自行委托的司法鑒定，則可以就委托程序提出異議，從而申請重新鑒定。

2、鑒定機構的鑒定程序

鑒定機構及鑒定人的資質要符合法律規定。司法鑒定人依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，不受任何個人和組織的非法干預。鑒定人要執行回避等法律規定。司法鑒定程序的規定很多，包括最高人民法院的有關規定。其中司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對司法鑒定從受理委托到鑒定結論出具等各環節都作出了明確的法律要求可供查閱甄別。

3、鑒定標準適用

司法鑒定往往涉及的是專業性問題，但很多專業性問題并無統一的鑒定標準，不同標準的適用決定了鑒定結論的巨大差別。這就是司法鑒定的實際情況。但普通的當事人并不知道這些，他們往往只能無奈地接受結論，只是因為鑒定結論是專家做出的，而自己并不懂鑒定應該依據什么標準，更不知道有很多標準可供選擇。那么到底在某個專業問題上應該適用什么標準呢?可以說仁者見仁智者見智。而且同樣的鑒定標準，也可能存在理解和適用上的不一致。專家也存在理解適用錯誤的情況。因此，筆者認為，針對具體的鑒定結論，吃透案情，熟悉各種鑒定標準就顯得非常重要了。所以，建議當事人找一個精通司法鑒定的專業律師非常重要，律師可以幫助你在這個關鍵的問題上做出實質性的貢獻。比如，律師在司法鑒定方面有很多技巧和經驗，往往能夠出奇制勝，使鑒定結論更有利于委托人的需要。

4、鑒定結論證據能力

在我國司法審判實踐中,法官們通常過分地夸大鑒定結論的科學性,而忽視鑒定結論的“意見”屬性,把本應需要嚴格審查的“意見”證據當作“結論”而直接適用于案件事實的判斷,鑒定意見的濫用在這種情況下在所難免。但我們可以從《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》中發現其第1條明確規定“司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動”,該條不僅明確了司法鑒定的概念,同時也指出了鑒定結論的性質,即鑒定結論實際上僅僅是鑒定人向法庭提供一項鑒定意見而已,意見暗示的意思之一便是其僅僅代表了一家之言,既可能正確,也可能發生錯誤,因此鑒定結論并不具有任何預決的效力。

鑒定意見只有在具有法律規定的證據資格的情況下,并經過庭審質證和辯論才可以成為法官據以做出判斷的證據,也就是說鑒定結論實際上是那些順利通過法庭程序限制而具有證據能力的“鑒定意見”,鑒定結論是鑒定意見的使用結果。所以，對其進行充分有效的質證很關鍵。如果發現了問題就要充分的揭露從而暴露其證據能力不足。另外，就某些復雜問題要堅持讓鑒定人出庭接受質證，否則不能認可鑒定結論書。例如，我在辦理很多涉及鑒定的案件過程中都會有這樣的發現，那就是鑒定結論書有何我國的法院判決書相同的特點，那就是結論下的快，缺乏分析論證。針對專業問題，如果缺乏論證，那么結論顯然不能服人。所以涉案當事人不能放過這樣的關鍵環節，應該窮追猛打依法維權。

(二) 向司法行政機關投訴反映，以達到撤銷違法司法鑒定結論的目的

如果司法鑒定機構違法違紀進行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進行調查和處理從而使得原鑒定結論作廢或者司法鑒定結構主動撤銷違法的鑒定結論。

當前的司法鑒定實踐中，鑒定機構作為商業主體很多都存在委托受理把關不嚴，鑒定結論草率，鑒定程序不規范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問題。所以投訴舉報司法鑒定機構違法行為的方式也是可以考慮選擇的。

二、主動搜集其他證據推翻鑒定結論，使得鑒定結論不能作為定案證據

細心的當事人會發現，正規的司法鑒定意見書首頁會有一份“聲明”。其內容往往包括什么委托人應當向鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責之類的話語。言外之意，鑒定意見是基于檢材真實、完整、充分、合法等基礎之上。如果我們能夠搜集到有關否定檢材真實、完整、充分、合法的證據，則鑒定意見失去基礎，自然不能作為定案證據。

在當代社會有一些情況之下，在檢察機關的調查環節就需要進行一個相關的筆記，司法鑒定，當然這樣的一種鑒定結果出來之后，可能對于受害者或者是犯罪方面并不是特別的滿意，想要進行起訴也是可以的。

交通事故工傷鑒定標準有什么內容？

法院司法鑒定的程序是怎樣的

醫療技術鑒定的機構如何選擇？鑒定流程有哪些？