對于某個(gè)發(fā)生的案件，法庭或者是有相關(guān)權(quán)利的法官，是有權(quán)利對這個(gè)事件有處理管制的權(quán)利的。這個(gè)處理管制的權(quán)利是法庭接受某個(gè)案件必需的一個(gè)要求之一，當(dāng)然法庭管制的范圍是有區(qū)分的，分別是從人員管制上的一個(gè)職位大小的管理，或者是在某個(gè)地區(qū)上分類的管理，當(dāng)然對于人員上的級別管制是內(nèi)部討論的問題，一般來說我們說的是地區(qū)上的管制，這里所說的地區(qū)分類的管制，說的是同一個(gè)級別稱謂的法院如果同時(shí)接受了某個(gè)刑事案件或者是民事案件，那么對于這個(gè)案件兩個(gè)法院則是需要確定分工和審理案件的權(quán)利的，那么對于這個(gè)案件的管理到底應(yīng)該由哪個(gè)法庭來管制，這個(gè)有受到地區(qū)的分配問題，當(dāng)然這個(gè)地區(qū)除了我們所說的硬性規(guī)定的地區(qū)劃分之外，還可以人為私底下當(dāng)事人對于此次案件的一個(gè)地區(qū)的選擇，但是這個(gè)當(dāng)事人選擇的范圍不能超過法律法規(guī)上的一個(gè)區(qū)域的限制。

中華人民共和國民事訴訟法中有明確的規(guī)定，其中民事訴訟法中的第二條有關(guān)明文規(guī)定就針對大院對于案件的管理權(quán)利的一個(gè)規(guī)定。這個(gè)訴訟法的第二條有一個(gè)總綱，這個(gè)總綱對于整部法律法規(guī)都有一個(gè)統(tǒng)領(lǐng)的作用，理性思維來說，在我們所遇到的所有的案件的管制都是不可以違背這個(gè)民事訴訟法的第二條明文規(guī)定的。那么這個(gè)民事訴訟法的第二條到底規(guī)定了什么呢?

首先這個(gè)條例劃分了明確的地區(qū)分類，但是我們對于這個(gè)規(guī)定仔細(xì)的研究之后，就可以知道，這個(gè)所謂的第二條明文規(guī)定只是對于案件的審判而言，對于法庭具體的操作案件過程是沒有強(qiáng)制規(guī)定的。但是民事訴訟法的第二十一條到第三十三條規(guī)定中有提到訴訟的說法。也就是說民事訴訟法的第二十一條到第三十三條規(guī)定是可以用來給法庭具體審理案件的。但是到了民事訴訟法的第三十四條又沒有這樣的規(guī)定啦，但是仍然是有針對法庭具體審理案件的說法，其中具體給出的理由是：

第一個(gè)是地區(qū)可以是法律法規(guī)上的強(qiáng)制明文規(guī)定，也可以是當(dāng)事人私下的一個(gè)說法約定，民事訴訟法的第二十一條到第三十三條，明確規(guī)定了法庭在接受審理某個(gè)案件時(shí)有明文規(guī)定的地區(qū)歸類時(shí)，那么對于法庭接受的案件就應(yīng)該遵循這個(gè)規(guī)定的地區(qū)管轄，也就是說通俗的來說，某個(gè)法院應(yīng)該接受屬于自己本地區(qū)的案件，如果是其他地區(qū)的案件按理來說是可以不予接受的。如果法庭都不接受這個(gè)民事訴訟法的這項(xiàng)規(guī)定，那么所有的案件想放哪兒審理就放哪兒審理，那就亂套。這不僅僅會造成法律體制上的一個(gè)嚴(yán)重混亂，對于工作人員也會造成一定的困擾。

第二個(gè)是如果某個(gè)當(dāng)事人提出了某個(gè)民事案件的訴訟，那么這個(gè)當(dāng)事人就應(yīng)該給法庭或者是處理這個(gè)案件的相關(guān)人員提供一定的事實(shí)依據(jù)，否則的話法庭也可以不予理會。民事訴訟法的第二十一條到第三十三條對于這條都有明確的明文規(guī)定。

民事訴訟有哪些案件是由原告所在地法院管轄?

不當(dāng)?shù)美姆ㄔ汗茌犎绾我?guī)定?

合同糾紛由哪個(gè)法院管轄？