一、遭遇惡意打假可以向法院起訴嗎

6月26日,一男子走進了北京通州一家超市。“給我拿條煙。”“你要什么煙?”“中華的。”就在店主轉身找錢時,男子從懷里掏出一條一模一樣的煙,熟練而迅速地做了調換。這是通州超市行業協會會長陳輝(化名)提供給記者的一段視頻的畫面。掉包者正是近期頻繁出現在北京各中小超市的“惡意”打假人,他們專門拿假貨掉包商家的真貨,隔天再從商家找出假貨,然后以合法打假的名義進行敲詐(7月25日《新京報》)。

職業打假人一直以來都是一個充滿爭議的職業,有人對他們嗤之以鼻,有人卻對職業打假拍手稱快。那么,對于職業打假人究竟應該扶持還是打擊?依筆者看,只要打假人在打假活動中能夠守住道德法律底線,以此為職業并無不可,其行為對維護市場秩序、伸張消費者權益能起到一定的積極作用。但如果打假人惡意打假,以違法為代價去換取利益,那么其行為已經不屬于職業打假范疇,而是涉嫌違法犯罪,應當受到法律的懲治。

所以,看待此類惡意打假,我們必須要把這種行為與職業打假區分開來,不能讓守規矩的職業打假人無辜背上黑鍋。

首先,惡意打假行為涉嫌違法,職業打假行為則在法律法規許可范圍內。從報道的細節可以看到,惡意打假者偷用假貨掉包真貨,利用非法手段將他人財物據為己有,這一過程已經涉嫌了盜竊;而在此之后,惡意打假者又以買到假貨的名義逼迫店家付出高額賠償,此行為則已經涉嫌敲詐勒索。與之相反,職業打假人雖然知假買假,但并不違背相關法律規定,其索賠也都依照法律法規條款進行。盡管法律并未明確認定職業打假人的身份,但也從未規定不許知假買假,本著“法無禁止即可為”的精神,可以說職業打假人的行為并不越界。

其次,惡意打假手段惡劣,完全沒有正義性可言,而職業打假雖然也以謀利為目的,但其客觀上對商家售假等行為形成了打擊壓制,一定程度上有利于伸張消費者權益。在惡意打假中,打假者采用掉包等方式進行所謂打假,令沒有售假等行為的商家遭受損失,不僅其自身涉嫌違法犯罪,而且絲毫不利于市場秩序的改善。這種建立在違法基礎上,對商家及消費者毫無益處的行為,理應人人喊打。職業打假則不然,其打擊對象為那些售假的商家,這些商家的行為本身對消費者造成了潛在危害,職業打假人的行為能使商家有所收斂或更好地保證質量,這對于消費者而言是有益的,在客觀上具有一定的正義性。

惡意打假者涉嫌“先盜竊,后勒索”,其行為已經完全超出了職業打假人的范疇,演變為赤裸裸的違法犯罪活動。有關部門絕不能姑息縱容這種披著職業打假外衣的違法犯罪行為,理應依法予以打擊。而對于真正的職業打假人,輿論不能讓其因此背上黑鍋,導致職業打假行為受阻。畢竟,在相關監管體系徹底完善以前,職業打假人仍有其特殊的存在價值,可以對維護市場秩序發揮一定的正面作用。

希望通過上面的內容您能對遭遇惡意打假相關的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。