我們知道，在廣大的刑事案件中，筆跡鑒定是一項(xiàng)重要內(nèi)容。可是，由于相關(guān)知識(shí)的來(lái)源有限，很多人對(duì)筆跡司法鑒定的具體規(guī)定不太清楚。那么，筆跡形成時(shí)間司法鑒定的內(nèi)容是什么？為此，小編在下文中整理了該問(wèn)題的相關(guān)資料，希望對(duì)您有所幫助。

筆跡形成時(shí)間鑒定內(nèi)容 是什么？

一、一般情況，對(duì)外委托文件制成時(shí)間鑒定時(shí)，應(yīng)要求送檢單位提供比對(duì)的樣本，若送檢單位不能提供樣本，目前只有少數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)用多次測(cè)定法能鑒定三個(gè)月以內(nèi)的制成文件;極個(gè)別公安部門的鑒定機(jī)構(gòu)能鑒定六個(gè)月的以內(nèi)的制成文件，由于受各種客觀因素的影響，送檢鑒定的檢出率不高。對(duì)此，人民法院的司法技術(shù)人員應(yīng)對(duì)委托案件的鑒定條件和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查，對(duì)落款時(shí)間和懷疑時(shí)間超過(guò)六個(gè)月的，要求送檢單位必須提供比對(duì)的樣本。

二、由于檢材與樣本在紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面的不同都會(huì)對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生決定性影響，鑒定機(jī)構(gòu)自備的樣本不可能滿足與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面相同。因此，不能使用鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定。

該《通知》第一款，要求送檢單位應(yīng)該提供樣本。在特殊情況下，就是講送檢單位不能提供合法的比對(duì)樣本、同時(shí)對(duì)落款時(shí)間和懷疑時(shí)間在六個(gè)月之內(nèi)的，“目前只有少數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)用多次測(cè)定法能鑒定三個(gè)月以內(nèi)的制成文件;極個(gè)別公安部門的鑒定機(jī)構(gòu)能鑒定六個(gè)月的以內(nèi)的制成文件”;在“對(duì)落款時(shí)間和懷疑時(shí)間超過(guò)六個(gè)月的”必須要求送檢單位提交合法送檢樣本。該款最后部分要求：“人民法院的司法技術(shù)人員應(yīng)對(duì)委托案件的鑒定條件和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查”。

“鑒定條件審查”就是講法院在送檢前必須對(duì)送檢樣本與檢材之間是否符合法定條件進(jìn)行審查，只有樣本符合法定條件才能送檢，否則就是違法送檢。就樣法院在送檢前就有一個(gè)前臵程序：要么，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人對(duì)送檢樣本形成一致;要么，對(duì)樣本與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份是否相同進(jìn)行“物質(zhì)材料的鑒定”，同時(shí)，查明，樣本與檢材在保存環(huán)境的溫度、濕度等方面是否相同。在審查清楚樣本符合法定條件時(shí)才能正式提交鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行“文件筆跡形成時(shí)間”的鑒定。“鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查”就是講，法院提供給申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人選擇的鑒定機(jī)構(gòu)必須是對(duì)文件筆跡形成時(shí)間鑒定有合法資質(zhì)的單位。同時(shí)有合法資質(zhì)并不代表有該能力，法院還必須對(duì)其真實(shí)能力進(jìn)行考察。有的鑒定單位可能連檢測(cè)用的儀器都沒有甚至有些鑒定機(jī)構(gòu)人員連儀器不不會(huì)用，法院當(dāng)然不能認(rèn)定他們具有該能力。

該《通知》第二款，“由于檢材與樣本在紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面的不同都會(huì)對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生決定性影響”表明，樣本在“紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面”不同，鑒定結(jié)果就不準(zhǔn);“鑒定機(jī)構(gòu)自備的樣本不可能滿足與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面相同。因此，不能使用鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定。”表明，

1、不能將鑒定機(jī)構(gòu)的樣本作為比對(duì)樣本;

2、送檢單位提供的樣本同樣必須滿足：樣本與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面相同。《通知》用了相同而不是基本相同。事實(shí)情況是送檢單位根本就不可能提供符合上述條件的樣本，除非申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人就提交的比對(duì)樣本形成一致意見，否則鑒定將沒法進(jìn)行。

3、既然不能用鑒定機(jī)構(gòu)的樣本進(jìn)行比對(duì)，那么就不存在通常鑒定機(jī)構(gòu)講的“所謂鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)”比對(duì)的問(wèn)題。

4、由于該鑒定是比對(duì)性鑒定，因而對(duì)鑒定意見的質(zhì)證主要表現(xiàn)在對(duì)比對(duì)樣本是否合法進(jìn)行質(zhì)證。

5、鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定前必須審查送檢樣本是否符合法定條件。對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人共同認(rèn)可的樣本進(jìn)行鑒定;

對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不能形成一致意見的樣本，應(yīng)該要求送檢單位提供樣本符合上述法定條件的證據(jù)，否則鑒定機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行鑒定;樣本與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份是否相同屬于“物質(zhì)材料的鑒定”它不屬于“文件技術(shù)鑒定”的范疇。再者，由于法定條件中樣本與檢材在保存環(huán)境的溫度、濕度等方面是否相同，鑒定機(jī)構(gòu)根本就沒法進(jìn)行分辨，所以，文件鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定送檢樣本是否合法的資質(zhì)。

以上就是小編為您整理的關(guān)于筆跡形成時(shí)間司法鑒定的內(nèi)容是什么的詳細(xì)解答，希望對(duì)您有所幫助。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，筆跡的形成時(shí)間鑒定是非常困難的，特別是超過(guò)六個(gè)月以上的需要檢測(cè)單位提供樣本進(jìn)行對(duì)比才可以進(jìn)行鑒定，否則成功率非常的低。如果您對(duì)此還有其他疑問(wèn)，您還可以瀏覽律霸網(wǎng)，咨詢筆跡鑒定方面的相關(guān)律師。

做一次司法鑒定要多少錢？

司法鑒定時(shí)間是多久

2020最新司法鑒定程序通則