在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
從本起打假索賠案看消費者維權
內容提要：
知假—買假—索賠是《中華人民共和國消費者權益保護法》頒布以來出現的新情況。作者通過對兩個知假買假案件的剖析，從民法解釋學的角度，肯定了這一行為的合法性和更深層次的社會意義。
案情：
1996年8月27日和9月3日，原告王-海分兩次在被告**伊勢有限公司購買了5部**索尼公司生產的SPP—L338型無繩電話機，每部價格2920元，共計人民幣14600元，后于1996年9月20日以該電話機非國家正式進口且無郵電部進網許可證，不能銷售、使用等理由要求被告退貨并賠償人民幣14600元，被告承認其銷售的索尼無繩電話機沒有辦理郵電部進網許可證，同時提出該無繩電話機無質量問題，原告王-海購買該種無繩電話機是以獲得賠償為目的，而不是為了個人消費，不符合《消費者權益保護法》的有關規定，因此不同意退貨及賠償，原告遂訴至天津市和平區人民法院。
裁判要旨：
天津市和平區法院一審審理認為，原告從被告處購買的5部索尼SPP—L338型無繩電話機，系國家明令禁止進口、銷售、使用，不符合我國制式的不合格產品。被告的銷售行為已構成欺詐，應承擔賠償責任。遂依照《中華人民共和國消費者權益保護法》第49條、《天津市實施〈中華人民共和國消費者權益保護法〉辦法》第8條第(5)項、第(12)項、第23條第一款的規定，作出(1996)和民初字第1445號《民事判決書》，判決：(一)被告自本判決生效之日起10日內，除返還原告所購無繩電話機款人民幣14600元處，并增加一倍貨款賠償原告人民幣14600元;(二)原被告雙方的其他訴訟請示求予以駁回。案件受理費1178元，其他費用200元，共計人民幣1378元，由被告負擔。
與此同時，天津市和平區人民法院還依據《中華人民共和國民法通則》第134條第三項之規定，作出(1996)和民初字第1445號《民事制裁決定書》，決定對原告所購、被告所售的5部索尼SPP—L380型無繩電話機予以沒收。
一審宣判后，被告**伊勢有限公司不服，向天津市第一中級人民法院提起上訴。
天津市第一中級人民法院經二審審理，作出(1997)一中民終字第21號《民事判決書》，判決駁回上訴，維持原判。
評析：
《中華人民共和國消費者權益保護法》(以下簡稱《消法》)1993年頒布以來，在各級司法機關、工商行政管理機關、消費者權益保護協會等機關、團體的努力下，為維護消費者的合法權益起到了積極的促進作用。鑒于當前社會上假冒偽劣產品泛濫，消費者人身、財產權益頻頻受侵，有的人便以“打假”為己任，依照《消法》第49條有關懲罰性賠償的規定，打擊欺詐消費者的行為，成為轟動一時的新聞。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故賠償項目不服,提起上訴時應注意什么
2021-02-11有過工傷的是不能再辭退嗎
2020-11-14企業改制上市必須選中介機構嗎
2020-12-31擔保法司法解釋
2021-03-26無期徒刑能改為有期嗎
2021-02-22區別夫妻共同債務以及個人債務應該怎么舉證證明
2020-11-29不服指定監護關系案件如何確定管轄權
2021-02-09簽了合同又作口頭承諾有效嗎
2021-01-31合同債權質押的要點有哪些
2021-01-15個體戶請幫手帶學徒需要簽訂合同嗎
2020-12-09勞務外包哪個單位繳納全部保險嗎
2021-03-23產品責任的損害賠償有哪些
2021-01-17保險合同要如何訂立
2021-01-01人身意外傷害保險合同糾紛案
2021-02-24試論人身保險合同的效力
2020-12-07偽造保單該如何報案
2021-03-03重復保險理賠吃虧
2020-11-23報案不及時擅離現場,查不清事故原因保險公司能否賠償
2021-03-05哪些事故保險公司墊搶救費
2021-01-26兩年沒檢車沒交保險現在想用還能車檢嗎
2021-02-01