剝奪政治權(quán)利刑在我國(guó)刑法體系中占有一定地位，這一刑法方法在懲罰犯罪，預(yù)防犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面起到了一定的作用。

法律咨詢：

您好，剝奪政治權(quán)利相關(guān)問題概述?

律師解答：

剝奪政治權(quán)利，是指剝奪公民參與國(guó)家管理和政治活動(dòng)權(quán)利的刑罰。

剝奪政治權(quán)利，只能由人民法院判決。

剝奪政治權(quán)利，是剝奪公民參與國(guó)家管理和政治活動(dòng)權(quán)利的下列權(quán)利：

一、選舉權(quán)和被選舉權(quán);

二、言論、出版、結(jié)社、集會(huì)、游行、示威自由的權(quán)利;

三、擔(dān)任國(guó)家機(jī)關(guān)職務(wù)的權(quán)利;

四、擔(dān)任國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的權(quán)利。

政治權(quán)利，是憲法賦予公民的廣泛的民事和人身自由的權(quán)利，保障公民的政治權(quán)利是社會(huì)主義法制和社會(huì)主義民主的重要條件，刑法中對(duì)犯罪分子采取剝奪政治權(quán)利的刑事處罰，不僅僅是對(duì)其犯罪行為的一種處罰，還是為防止其濫用政治權(quán)利實(shí)施犯罪活動(dòng)的一種措施。

相關(guān)法律知識(shí)：

剝奪政治權(quán)利的內(nèi)容和使用方法也不能適應(yīng)懲罰犯罪的客觀需要。我國(guó)《刑法》規(guī)定的剝奪政治權(quán)利的內(nèi)容不全面，現(xiàn)行《刑法》規(guī)定的的內(nèi)容主要是從政治方面考慮的，因而，所剝奪權(quán)利的內(nèi)容主要是政治方面的。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，利用一定的資格進(jìn)行經(jīng)濟(jì)犯罪和職務(wù)犯罪越來越多，因此，應(yīng)該擴(kuò)大剝奪權(quán)利的內(nèi)容。此外，剝奪政治權(quán)利刑使用的方法也存在缺陷。因?yàn)椋瑒儕Z政治權(quán)利的內(nèi)容有多項(xiàng)，一經(jīng)判決，即全部剝奪，缺乏必要的靈活性和針對(duì)性。有些被剝奪的內(nèi)容和資格可能跟犯罪性質(zhì)毫無關(guān)系，也即罪犯所實(shí)施的犯罪行為與罪犯所具有的這些資格無關(guān)，這就可能造成剝奪這些權(quán)利成為不必要，與預(yù)防重新犯罪也可能沒有直接的關(guān)系。

執(zhí)行過程中的問題。剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行是依靠專門機(jī)關(guān)與群眾相結(jié)合的方式來進(jìn)行的，監(jiān)督、教育改造是由群眾監(jiān)督考察小組具體負(fù)責(zé)，這一執(zhí)行方法，在改革開放以前是有效的，在社會(huì)人員大流動(dòng)的今天，就存在許多不適宜的問題。首先，群眾監(jiān)督考察小組難以真正建立起來，有的地方即使真正建立了這樣的小組，也難以正常開展工作。其次，被獨(dú)立判處剝奪政治權(quán)利的罪犯，為了生計(jì)或其他原因經(jīng)常外出，不知下落，目前。這種監(jiān)督考察方式根本無法對(duì)他們進(jìn)行有效的監(jiān)督。在實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)不知被剝奪政治權(quán)利罪犯的去向，有時(shí)甚至執(zhí)行期滿要宣布恢復(fù)政治權(quán)利時(shí)，連人都找不到。