首頁 > 法律常識 > 刑事 > 死刑犯獲國家賠償

死刑犯獲國家賠償

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-25 · 837人看過

近日，備受社會關注的玉石挑夫“運毒”案終于塵埃落定，曾被判處死刑的當事人莫某、謝某分別獲得了國家賠償。這一案件的依法改判，是對“疑罪從無”原則的堅持和尊重。

2008年9月，莫某、謝某被云南德宏傣族景頗族自治州中級人民法院判處死刑。但他們堅稱不知道行李包里有毒品。隨后，委托莫某、謝某“送貨”的熊*江被警方抓獲，他供稱“他們(莫某、謝某)不知道是去運毒品”。2009年3月，在重審時，莫某仍被判處死刑，謝某被判處死緩。2009年7月，云南高院終審改判莫某、謝某無罪，進而獲得了國家賠償。

一個非常重要的事實是，早在1996年我國新修訂的《刑事訴訟法》就明確規定了“疑罪從無”的司法原則：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”

“疑罪從無”的司法原則與依法“從重從快”打擊刑事犯罪的執法理念并不矛盾。隨著經濟社會發展，法治文明程度提高，我們的立法、執法觀念由“疑罪從有”到“疑罪從輕”再到“疑罪從無”，這要求偵查機關在辦案時，更注重證據的全面收集和保障人權。

應當看到，同樣是莫某、謝某一案，在一審、重審時被重判，反映出“疑罪從有”的傾向在司法實踐中仍有一定影響。近年來，“聶*斌強奸殺人案”“佘*林殺妻”“李*明搶劫殺人案”等冤案時有發生，更向我們時時發出警示。

在全面落實依法治國基本方略的今天，堅持“疑罪從無”原則，才能有效確保無辜者在法律面前免遭冤屈。莫某、謝某案被依法改判，折射了“疑罪從無”的司法原則已被我國越來越多的執法者理解和接受，在越來越多的案件中發揮作用。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關死刑的有關資料。綜上所述，我們可以了解到死刑一般來說應當在相應的時機對其進行相應的處罰，但是這種情況應當謹慎處理，不得有違反法律規定的行為。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。