協(xié)議離婚后能否索精神損害賠償

夫妻一方實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求精神損害賠償。這個精神損害賠償，以離婚為前提，可以在協(xié)議離婚，或者訴訟離婚時(shí)提出，不過，也不是必須在離婚的同時(shí)提起，離婚之后，法律還賦予了無過錯方在一定時(shí)間段內(nèi)“秋后算賬”的權(quán)利。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第27條明確規(guī)定：當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，又向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。

你離婚的協(xié)議沒有請求精神損害賠償，不意味著放棄精神損害賠償，而且，只要未過訴訟時(shí)效，現(xiàn)在向前夫請求精神損害賠償猶未為晚，只要證據(jù)充足，必定會得到法院的支持。

精神損害理解：

精神損害是與物質(zhì)損害密切相關(guān)的一種損害內(nèi)容．其可以與物質(zhì)損害同時(shí)發(fā)生，也可不同時(shí)發(fā)生．因其多為損害的是人格權(quán)利，而人格權(quán)的本質(zhì)是定向選擇．這種定向選擇被法律保護(hù)或制約。精神損害，是指侵權(quán)行為所導(dǎo)致的致使受害人心理和感情遭受創(chuàng)傷和痛苦，無法正常進(jìn)行日常活動的非財(cái)產(chǎn)上的損害。如精神上的悲傷、失望、憂慮等。精神損害通常由侵犯人身權(quán)而造成，但也不排除因侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)而引起。前者如侵犯人格尊嚴(yán)或侵犯身體健康權(quán)引起受害人精神上的痛苦；后者如行政機(jī)關(guān)非法拆除相對人的建筑，致使受害人氣憤、痛苦。

精神損害的主體指精神利益遭受侵害的受害人。自然人是精神損害主體毫無異議。爭議點(diǎn)在于法人和死者能否成為精神損害主體。

精神損害的對象不同于精神損害的客體。對象是損害事實(shí)指向的具體權(quán)利或法益，而客體是對象所能體現(xiàn)的精神利益。這等同于刑法中的犯罪對象和犯罪客體的關(guān)系。有學(xué)者基于《民法通則》第120條的規(guī)定，認(rèn)為精神損害對象僅指姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，也即“四權(quán)說”。其他有“人格尊嚴(yán)說”、“全部人身權(quán)說”、“侵害精神實(shí)體說”及“精神利益損害說”等。這些觀點(diǎn)有著共同的范圍即人格權(quán)。其原因在于當(dāng)時(shí)“我國民事立法所規(guī)定的精神損害賠償制度著重點(diǎn)并不在于彌補(bǔ)受害人的精神、心理、感情損失，而是著眼于對公民姓名權(quán)名譽(yù)權(quán)肖像權(quán)榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的保護(hù)”。世易時(shí)移，變法亦矣。隨著法律對人格權(quán)精神損害的保護(hù)日趨完備，精神損害對象范圍也由精神性人格權(quán)延伸到物質(zhì)性人格權(quán)，從一般性人格利益擴(kuò)展到身份權(quán)，甚至擴(kuò)展到特定的財(cái)產(chǎn)權(quán)。