死緩的執行方式和處理方法是怎樣的

一、死緩的執行方式是怎樣

死刑緩期執行，是指對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期2年執行，即死刑緩期執行，又稱死緩。死刑緩期執行并不是一個獨立的刑種，而是死刑的一種執行方式。判處死刑緩期2年執行的前提同判處死刑立即執行一樣，必須是“罪行極其嚴重”，應當判處死刑的。如果法律沒有規定死刑條款，或者所犯罪行不該判處死刑，就不能適用死刑緩期執行。例如，我國刑法規定對犯罪時不滿18周歲的未成年人，以及在審判時懷孕的婦女不適用死刑，同樣也不適用死刑緩期執行。

判處死刑緩期執行，是根據案件的具體情況和犯罪分子的悔罪表現，可以不立即執行死刑。不是必須立即執行，是區分死刑立即執行與死刑緩期執行的界限。什么是不必須立即執行死刑的案件呢?一般是指該罪犯罪行雖然極其嚴重，但犯罪分子投案自首或者有立功表現的;共同犯罪中有多名主犯，其中的首要分子或者罪行最嚴重的主犯已判處死刑立即執行，其他主犯不具有最嚴重罪行的;被害人在犯罪發生前或者發生過程中有明顯過錯的，等等。對于死刑緩期執行的，應當由中級人民法院或者高級人民法院判決，由高級人民法院核準后執行。

二、死緩處理方法是什么

死緩處理方法如下：對于被判處死刑緩期2年執行的有以下四種處理方法：

(一)在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑。

(二)如果確有重大立功表現，二年期滿以后，減為25年有期徒刑。

(三)如果屬于故意犯罪，情節嚴重，查證屬實的，由最高人民法院核準，執行死刑。

(四)如果是累犯以及故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，可限制減刑。

死緩減刑的法律要求

死刑緩期執行的罪犯在減刑過程中，有如下法律要求。

(一)死刑緩期執行的期間，兩年考驗期從核準死緩執行宣告之日起計算。

(二)對死刑緩期執行罪犯的減刑，應當依法及時報送和裁定。

(三)死刑緩期執行減為無期徒刑的，無期徒刑的刑期，從生效的法律文書宣告或送達之日起計算，原剝奪政治權利終身的附加刑不變。

(四)死刑緩期執行因重大立功減為有期徒刑或者死刑緩期執行減為無期徒刑再減為有期徒刑的，刑期從死刑緩期執行期滿之日起計算。死刑緩期執行減為無期徒刑再減為有期徒刑的，減為有期徒刑18年以上20年以下;如果確有重大立功表現，二年考驗期滿以后，減為25年有期徒刑。原剝奪政治權利終身的附加刑改為剝奪政治權利3年以上10年以下。

(五)在限制減刑的情況下，緩期執行期滿后依法減為無期徒刑的，實際執行刑期不能少于二十五年，緩期執行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，實際執行刑期不能少于二十年(不含死刑緩期執行的二年)。

制度簡述

死緩是死刑緩期執行的簡稱，指的是對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期2年執行。

根據刑法第48條第1款規定，適用死緩的條件是：

(1)罪犯應當判處死刑。

(2)不是必須立即執行。

根據刑法第50條的規定，被判處死緩的犯罪分子，在死緩期間或者期滿之后，有三種處理結果：

(1)在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，2年期滿以后，減為無期徒刑。

(2)如果確有重大立功表現，2年期滿以后，減為25年有期徒刑。

(3)如果故意犯罪，情節惡劣的，由最高人民法院核準，執行死刑;對于故意犯罪未執行死刑的，考驗期重計。

從最初的一項政策到被寫進基本法律，死緩制度的良性功能得到了充分的肯定。因而，長期以來，死緩制度都被視為我國貫徹“少殺慎殺”政策的重要舉措。馬克昌先生總結死緩制度的作用主要體現在：

(1)死緩是我們黨和國家的“少殺慎殺”政策的體現，是限制死刑執行的有力措施。它嚴格地控制了被執行死刑的人數，使因犯罪被處死的人數減少到最低程度。

(2)死緩有利于集中力量打擊最嚴重的犯罪分子，分化犯罪分子，是貫徹罪、責、刑相適應原則的刑罰制度。

(3)死緩鼓勵罪犯悔罪自新，有利于死緩罪犯加強改造，爭取成為自食其力，有益社會的新人。

(4)死緩符合世界限制適用死刑的趨勢，表現了我國刑罰的特點，在國際上產生了良好的影響。

盡管如此，深入到刑法學和刑罰學理論的實質，我們便會發現，死緩制度本身在法理邏輯方面的矛盾則清晰地凸顯出來，死緩制度本質屬性仍需明晰地確認

死緩是不是一種緩刑?這個問題，從20世紀50年代死緩制度創立開始，理論界的爭論一直都很激烈。在討論這個問題前，讓我們來看一下究竟什么是緩刑。

歐美緩刑

一般認為，緩刑淵源于英國十四、五世紀普通法中的“恩賜牧師”和“具結保釋”制度。“恩賜牧師”是指中世紀教會法庭對犯罪的牧師、神職人員在某種情況下給予免予受審和懲罰的恩遇。“具結保釋”則指為了不致被告在審判前受過長時間的羈押，由被告人或第三人作出隨時到庭受審的保證而予以釋放。上述兩種制度雖然與現代意義的緩刑制度仍有本質上的差別，但因為他們畢竟包含了與緩刑制度相類似的因素，因而被認為是緩刑的前身。現代緩刑制度的誕生要歸功于被譽為“現代緩刑之父”的美國人約翰??奧古斯塔的緩刑實踐。1841年，為救助一名酗酒犯，在法院的同意下，奧古斯塔得以為這名酗酒犯保釋，并幫助他在獄外改過自新并取得成功。此后，他持續了18年這種工作，收到了令人信服的功效，并最終導致了1870年最先被適用的現代意義的緩刑制度——波士頓《緩刑法》的誕生，當時該法規定只適用于少年犯罪。1878年，美國馬薩諸塞州頒布了《保護觀察法》，把緩刑制度的適用對象由少年犯擴大到一般罪犯。1889年在布魯塞爾國際刑法學會議上，正式通過決議，將緩刑作為適用于一切犯罪的刑罰制度予以推廣。時至今日，緩刑已成為世界性的刑罰制度。

我國死緩

(1)死緩是死刑的一種變通形式，不屬于單獨的刑罰種類，這兩者的區別主要體現在適用條件、審判程序和刑罰執行方式的不同。在適用條件方面，死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子，所謂罪行極其嚴重，一般指手段極其殘忍、后果極其嚴重、性質極其惡劣、社會影響極壞的情形，死緩則適用于罪該處死，但有法定或酌定從輕、減輕處罰的情形;在審判程序方面，凡是判處死刑立即執行的人，不管其是否上訴，均須由最高人民法院復核，而死緩則是無論其是否上訴，均由各省、自治區、直轄市高級人民法院復核;在刑罰執行方式方面，被判處死刑立即執行的犯罪分子，一律處死。被判處死緩的犯罪分子，區分是否加以限制減刑：(1)對于判處死緩同時限制減刑的犯罪分子，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑且最低不少于25年;如果確有重大立功表現，二年期滿以后，減為25年有期徒刑且最低不少于20年;如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核準，執行死刑。(2)對于判處死緩未限制減刑的犯罪分子，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現，二年期滿以后，減為25年有期徒刑;如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核準，執行死刑。

（2）日本在刑法修訂過程中，即曾專門提出過采納中國的死刑緩期執行制度的意見。

（3）在臺灣，死刑緩期執行制度也日益受到重視。

（4）從上述評價我們可以看出，死緩制度的功能主要有兩個方面，一是限制死刑的實際執行，二是預防犯罪，包括一般預防和特殊預防。由于死緩制度是以罪犯應當判處死刑為前提，也就是說，行為人所犯罪行相當嚴重，國家予以最嚴厲的否定評價，故具有相當的威懾力，具有一般預防的功能。同時死緩制度是附條件的不執行死刑，也即保留了執行死刑的可能性，這就促使犯罪分子必須改惡從善，從而達到特殊預防之效。不可否認，死緩制度對于貫徹“少殺、慎殺”，限制死刑實際執行起到相當的作用。也正是基于此，有的學者提出，應擴大死緩的適用面，放寬條件。

對于你提出的“死緩的執行方式和處理方法是怎樣的”問題，律霸網小編已經整理出來了，死刑緩期執行，是指對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期2年執行，即死刑緩期執行，又稱死緩，有問題歡迎咨詢律霸網律師。