在許多刑事案件和刑事訴訟中，司法鑒定人起到了至關(guān)重要的作用。他們運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)或者借助高超的科學(xué)技術(shù)對(duì)于許多與刑事案件訴訟相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行鑒定，以幫助司法部門更好地判定案件性質(zhì)并對(duì)其進(jìn)行正確的處理。許多民眾還不太了解司法鑒定人這一群體具體的一些發(fā)展情況，下面小編就為大家對(duì)司法鑒定人法律地位以及職能是什么進(jìn)行簡(jiǎn)單講解。

一、司法鑒定人的訴訟地位是什么？

行政訴訟證據(jù)類型行政訴訟證據(jù)保全行政訴訟證據(jù)責(zé)任行政訴訟證據(jù)質(zhì)證

鑒定人的地位包括科學(xué)技術(shù)地位和法律地位兩個(gè)方面，從科學(xué)地位來(lái)說(shuō)，是具有專門知識(shí)的自然人，從法律地位來(lái)說(shuō)，接受鑒定委托后是訴訟活動(dòng)的參與人。對(duì)于司法鑒定人的訴訟地位有兩種不同的學(xué)說(shuō)。

在大陸法系國(guó)家，司法鑒定人通常被定位為利用專門知識(shí)“幫助”法院進(jìn)行識(shí)別活動(dòng)的人，是審判官的科學(xué)輔助人，因此司法鑒定人的職責(zé)是彌補(bǔ)法官知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的不足，其活動(dòng)往往具有準(zhǔn)司法活動(dòng)的特征。

在英美法國(guó)家中，法律把司法鑒定人規(guī)定為專家證人。鑒定結(jié)論為專家證言，需要注意的是，這種證言區(qū)別于普通證人的證言。司法鑒定人通常被定位在訴訟當(dāng)事人的科技助手，鑒定人也往往由訴訟當(dāng)事人，來(lái)聘請(qǐng)，為訴訟各方服務(wù)。

在我國(guó)，根據(jù)現(xiàn)行的《刑事訴訟法》的規(guī)定，鑒定人屬于訴訟參與人，其法律地位與大陸法系的司法鑒定人的法律地位相同。在立法理念上被定位為法官的科技助手。法律為了保證司法鑒定人所作鑒定結(jié)論的可靠性，以及更好地參與訴訟，幫助法官認(rèn)定事實(shí)，其在訴訟活動(dòng)中享有一定的訴訟權(quán)利與承擔(dān)一定的義務(wù)。

依據(jù)指引：

①《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(1996年3月17日)

第八十二條 本法下列用語(yǔ)的含意是：

(一)“偵查”是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理案件過(guò)程中，依照法律進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施；

(二)“當(dāng)事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；

(三)“法定代理人”是指被代理人的爻母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表；

(四)“訴訟參與人”是指當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員；

(五)“訴訟代理人”是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人；

(六)“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

②《最高人民法院 最高人民檢察院公安部司法部衛(wèi)生部精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》(1989年7月11日)

第二條 精神病的司法鑒定，根據(jù)案件事實(shí)和被鑒定人的精神狀態(tài)，作出鑒定結(jié)論，為委托鑒定機(jī)關(guān)提供有關(guān)法定能力的科學(xué)證據(jù)。

③《司法鑒定人管理辦法》(2000年8月14日司法部第63號(hào)令發(fā)布)

第二條 本辦法所稱的面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定人(以下簡(jiǎn)稱司法鑒定人），是指取得司法鑒定人職業(yè)資格證書(shū)和執(zhí)業(yè)證書(shū)，在司法鑒定機(jī)構(gòu)中執(zhí)業(yè)，運(yùn)用專門知識(shí)或技能對(duì)訴訟、仲裁等活動(dòng)中涉及的專門性技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)鑒別和判定的專業(yè)技術(shù)人員。

二、司法鑒定人職能是什么？

在訴訟制度或證據(jù)制度中，鑒定人是指接受當(dāng)事人委托或者法院指派對(duì)于案件事實(shí)中的專門性問(wèn)題做出科學(xué)合理判斷的專家。

在大陸法系和我國(guó)，專家是從屬于法院的鑒定人，具有鑒定所需的學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的專家有擔(dān)任鑒定的義務(wù)。在英美法系，專家證人多由當(dāng)事人向法院提供，可以說(shuō)是當(dāng)事人的專家證人，但是，如今英美法系一些國(guó)家開(kāi)始強(qiáng)調(diào)專家證人對(duì)法院擁有優(yōu)先職責(zé)，即專家證人應(yīng)獨(dú)立于委托當(dāng)事人，立足于客觀事實(shí)，運(yùn)用科學(xué)知識(shí)，為法院發(fā)現(xiàn)真實(shí)和公正裁判服務(wù)。

鑒定人的主要職責(zé)是，對(duì)于案件事實(shí)中的專門問(wèn)題，運(yùn)用科學(xué)原理和合理經(jīng)驗(yàn)，依照法律的規(guī)定，獨(dú)立地做出科學(xué)和合理的判斷。許多國(guó)家非常重視鑒定人的職責(zé)和操守，比如德國(guó)《民事訴訟法》第410條中規(guī)定，鑒定人應(yīng)在鑒定前或鑒定后宣誓;在誓詞中，鑒定人應(yīng)表示：在要求他作的鑒定中，他公正地并依自己的良心和良知進(jìn)行鑒定或已經(jīng)作了鑒定。此外，有些國(guó)家專家協(xié)會(huì)內(nèi)部也制定了有關(guān)行為規(guī)則，比如英國(guó)的《專家守則》。

鑒定人應(yīng)當(dāng)遵行：

(1)科學(xué)原則，運(yùn)用科學(xué)原理和合理經(jīng)驗(yàn)做出鑒定結(jié)論;

(2)獨(dú)立原則，鑒定不受任何外來(lái)的非法和不合理的影響;

(3)中立原則，鑒定人與鑒定的案件及其當(dāng)事人沒(méi)有利害關(guān)系;

(4)合法原則，經(jīng)過(guò)合法方式確定的合格的鑒定人必須根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行鑒定，并做出符合法律要求的鑒定結(jié)論;

(5)誠(chéng)實(shí)信用原則，鑒定人無(wú)正當(dāng)理由不得將鑒定事項(xiàng)轉(zhuǎn)交給他人、合理使用鑒定費(fèi)用、真實(shí)及時(shí)地進(jìn)行鑒定、及時(shí)提交鑒定結(jié)論和返還有關(guān)資料、按時(shí)出庭接受詢問(wèn)等。

關(guān)于專家證人的法律責(zé)任，各國(guó)存在較大分歧。為了專家證人講真話和暢所欲言，英美法系國(guó)家多規(guī)定專家證人提供證言擁有豁免責(zé)任的特權(quán)，不受追訴。而大陸法系國(guó)家，將專家提供鑒定結(jié)論作為公法義務(wù)，然而對(duì)于鑒定人的法律責(zé)任多未做出明確規(guī)定。在我國(guó)，鑒定人責(zé)任包括偽證罪、拒絕出庭和宣誓的責(zé)任、民事賠償、行政處罰和行政處分等。我們主張，鑒定人主要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并輔之以取消其報(bào)酬及偽證罪。當(dāng)然，民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)采取重大過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件。

由以上可知，司法鑒定人法律地位即等同于訴訟地位，在刑事訴訟中，司法鑒定人的鑒定證據(jù)以及最后的結(jié)論對(duì)訴訟結(jié)果起著至關(guān)重要的作用。司法鑒定人在實(shí)現(xiàn)自己職能的同時(shí)也需要遵循基本的原則，其一切目的都是保證司法的公正，保護(hù)人民一切合法的權(quán)益。

最新司法鑒定費(fèi)用繳納辦法

司法鑒定時(shí)間規(guī)定是多久？

司法鑒定人需要滿足什么條件?