繼承人有怎樣的行為之一的喪失繼承權(quán)

(一)故意殺害被繼承人的;

(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;

(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”

《我國最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見第十三條規(guī)定“繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”由此可知，如果繼承人存在上述四種情節(jié)之一就喪失了繼承權(quán)，只有在因遺棄、虐待而喪失繼承權(quán)，但是確有悔改表現(xiàn)并且被繼承人生前寬恕的情況下才沒有喪失繼承權(quán)。

案例

曾某旭屬于未成年人，并且與姜某蘭共同生活多年，可以適當(dāng)分給部分遺產(chǎn)。

《中華人民共和國繼承法》第十四條規(guī)定“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”我國最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第二十八條規(guī)定，“繼承人喪失繼承權(quán)的，其晚輩直系血親不得代位繼承。如該代位繼承人缺乏勞動能力又沒有生活來源，或?qū)Ρ焕^承人盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的，可適當(dāng)分給遺產(chǎn)。”從上面兩條規(guī)定我們可以看出，最高人民法院的司法解釋第二十八條實際上是對繼承法第十四條的補充規(guī)定，依該兩條的規(guī)定可以分得遺產(chǎn)的人稱之為可分得遺產(chǎn)人，是指參加繼承的繼承人以外的不得參加繼承的人，既可以是非法定繼承人，也可以是不能夠參加繼承的法定繼承人范圍內(nèi)的人。如在由第一順序繼承人繼承遺產(chǎn)時，第二順序的法定繼承人不能參加繼承，或者喪失代位繼承權(quán)的代位繼承人，如果具備法定條件，有權(quán)以可分得遺產(chǎn)的人的資格要求分得適當(dāng)遺產(chǎn)。可分得遺產(chǎn)的人取得遺產(chǎn)不是基于繼承權(quán)，二是基于法律規(guī)定的可取得遺產(chǎn)的特別條件，而法律賦予這些人取得遺產(chǎn)的權(quán)利，又是因為他們和被繼承人之間的扶養(yǎng)關(guān)系或者自身所處的生活環(huán)境關(guān)系，這里的扶養(yǎng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)作廣義的解釋，包括撫養(yǎng)、贍養(yǎng)和扶養(yǎng)三種關(guān)系。

這種特殊關(guān)系分為四種情況：

第一，繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，如依靠被繼承人扶養(yǎng)的未成年人、多病的老人和重度殘疾人等;

第二、繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，如盡了扶養(yǎng)義務(wù)的喪偶孫媳和喪偶孫婿等;

第三，喪失代位繼承權(quán)的代位繼承人缺乏勞動能力又沒有生活來源，如喪失代位繼承權(quán)的孤兒、重度殘疾人和無民事行為能力人等;

第四，對被繼承人盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的喪失代位繼承權(quán)的代位繼承人，如盡了贍養(yǎng)義務(wù)并喪失代位繼承權(quán)的孫子女、曾孫子女等，對被繼承人的扶養(yǎng)、贍養(yǎng)包括經(jīng)濟上的扶助、勞務(wù)上的扶助和精神上的慰藉。

上述四種情況的成立均應(yīng)當(dāng)以被繼承人死亡時為基準(zhǔn)。在第一種情況下，被繼承人生前雖然曾經(jīng)扶養(yǎng)過的人，但是被繼承人死亡時已經(jīng)不依靠被繼承人的扶養(yǎng)或者雖然是曾經(jīng)缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，但是在被繼承人死亡時已經(jīng)具有了勞動能力或者已經(jīng)有了生活來源的均不屬于可分得遺產(chǎn)的人。在第二和第四種情況下，扶養(yǎng)、贍養(yǎng)較多既有量上的比較，也有時間上的比較，如果對被繼承人只是給予了一次性、臨時性的扶養(yǎng)、贍養(yǎng)或者所給予的物質(zhì)扶助、勞務(wù)扶助、精神慰藉并不多，均不屬于較多，不能分得遺產(chǎn)。