分裂國(guó)家罪與背叛國(guó)家罪的區(qū)分

分裂國(guó)家罪與背叛國(guó)家罪在構(gòu)成要件及其表現(xiàn)形式上存在著許多相似甚至相同之處，如它們侵犯的同類客體都是國(guó)家安全，其直接客體都牽涉到國(guó)家的領(lǐng)土完整與安全;它們?cè)诳陀^方面都可能與境外的機(jī)構(gòu)、組織或者個(gè)人勾結(jié)，并且都以法定危害行為的實(shí)行而不以發(fā)生危害國(guó)家安全的結(jié)果作為犯罪成立的要件;它們?cè)谥饔^方面都是出于直接故意，并且這種故意都是就危害行為本身的態(tài)度而言的。但他們也具有原則性的不同

(1)就犯罪侵犯的直接客體而言，本罪侵犯的直接客體是國(guó)家的統(tǒng)一，而背叛國(guó)家罪侵犯的直接客體則是國(guó)民對(duì)其國(guó)家的效忠義務(wù)。雖然這兩種犯罪都涉及到對(duì)國(guó)家領(lǐng)土完整的危害，但本罪對(duì)國(guó)家領(lǐng)土的危害，不是將我國(guó)的一部分領(lǐng)土分離出去，領(lǐng)土和國(guó)家的主權(quán)與安全并沒(méi)有落入外國(guó)之手，而是制造地方“獨(dú)立”的割據(jù)局面，這實(shí)質(zhì)上是以破壞國(guó)家統(tǒng)一的方式危害國(guó)家安全，就此而言，分裂國(guó)家罪屬于“內(nèi)憂”;而背叛國(guó)家罪對(duì)國(guó)家領(lǐng)土的危害，則是勾結(jié)外國(guó)，或者與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)，背離自己效忠國(guó)家的義務(wù)而向外國(guó)出賣(mài)國(guó)家主權(quán)、出讓國(guó)家領(lǐng)土，或者策劃外國(guó)向我國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，侵占我國(guó)領(lǐng)土，這實(shí)質(zhì)上是以出賣(mài)國(guó)家主權(quán)、出讓國(guó)家領(lǐng)土或者破壞國(guó)家領(lǐng)土安全的方式而危害國(guó)家。就此而言，背叛國(guó)家罪屬于“外患”。

(2)就犯罪的客觀方面而言，這兩種犯罪也有兩點(diǎn)不同：首先，本罪不要求將“勾結(jié)外國(guó)”或者“與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)”作為要件，即行為人是否勾結(jié)外國(guó)，或者是否與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)，并不影響本罪的成立。而背叛國(guó)家罪缺乏“勾結(jié)外國(guó)”或者“與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)”則無(wú)以成立犯罪;其次，在犯罪的行為表現(xiàn)方式和內(nèi)容上，本罪是通過(guò)將中華人民共和國(guó)的一部分領(lǐng)土分離出去，脫離中央政府的領(lǐng)導(dǎo)，制造地方“獨(dú)立”的割據(jù)局面而危害國(guó)家的領(lǐng)土完整，是以對(duì)國(guó)家統(tǒng)一和完整的侵害而危害國(guó)家安全。而背叛國(guó)家罪則是通過(guò)勾結(jié)外國(guó)，或者與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)，以對(duì)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全的侵害而危害國(guó)家安全。

(3)就犯罪主體而言，本罪屬于一般主體，即只要年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力，不管是中國(guó)公民，還是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人，都可以成立本罪。并且，本罪只能由多數(shù)人構(gòu)成，屬必要共犯;而背叛國(guó)家罪的犯罪主體只能是年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的中國(guó)公民，并且單獨(dú)的個(gè)人仍然可以構(gòu)成本罪。

(4)就主觀故意的內(nèi)容而言，本罪的行為人具有分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的直接故意，即認(rèn)識(shí)到自己的行為是分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一而積極實(shí)施;而背叛國(guó)家罪的行為人則具有危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整與安全的直接故意，即認(rèn)識(shí)到自己的行為是勾結(jié)外國(guó)，或者與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)而危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全而積極實(shí)施。

分裂國(guó)家罪與煽動(dòng)分裂國(guó)家罪的區(qū)分

作為均以分裂國(guó)家為其最終目的的犯罪行為，煽動(dòng)分裂國(guó)家罪是指以語(yǔ)言、文字、圖畫(huà)或者其他方式，鼓動(dòng)、刺激、慫恿、引誘、激勵(lì)他人實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的行為，它與分裂國(guó)家罪在表現(xiàn)形式上有許多相似甚至相同之處，如它們侵犯的同類客體都是國(guó)家安全，其直接客體都是國(guó)家的統(tǒng)一;它們都以法定危害行為的實(shí)行而不以為危害國(guó)家安全的結(jié)果作為犯罪成立的要件;它們?cè)谥饔^方面都是出于直接故意，并且這種故意都是就危害行為本身而非其行為結(jié)果的態(tài)度而言的;它們的最終目的都是分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一。從行為之間的關(guān)系而言，煽動(dòng)分裂國(guó)家的行為屬于分裂國(guó)家的教唆或者幫助行為，如果刑法不另行設(shè)立煽動(dòng)分裂國(guó)家罪，其煽動(dòng)行為得以分裂國(guó)家罪的共犯論處，但既然刑法已將其規(guī)定為一種獨(dú)立的犯罪行為，它與分裂國(guó)家罪即具有原則性的不同：

(1)就客觀方面的行為方式而言，本罪是指組織、策劃、實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一，或者與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)，組織、策劃、實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一;而煽動(dòng)分裂國(guó)家罪的行為方式系通過(guò)語(yǔ)言、文字、圖象、網(wǎng)絡(luò)或者其他方式煽動(dòng)他人實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一，使沒(méi)有分裂國(guó)家意圖的人產(chǎn)生分裂國(guó)家的犯罪決意，或者刺激、助長(zhǎng)、堅(jiān)定其已產(chǎn)生的分裂國(guó)家的犯罪決意。煽動(dòng)者并不需要親自實(shí)施分裂國(guó)家的行為，被煽動(dòng)者是否接受煽動(dòng)從而實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的行為，并不影響煽動(dòng)分裂國(guó)家罪的成立。同時(shí)，此處的“煽動(dòng)”應(yīng)當(dāng)排除分裂國(guó)家罪中的“組織”、“策劃”行為中所包容的“煽動(dòng)”內(nèi)容，因?yàn)橛袝r(shí)候的組織、策劃分裂國(guó)家的行為也是以煽動(dòng)分裂國(guó)家的行為為內(nèi)容的。

(2)就犯罪主體而言，分裂國(guó)家罪既包括首要分子和罪行重大者，又包括積極參加者和其他參加者;而煽動(dòng)分裂國(guó)家罪僅僅包括首要分子和罪行重大者，并不處罰其他參加者，甚至積極參加者亦不構(gòu)成煽動(dòng)分裂國(guó)家罪。這是因?yàn)椋縿?dòng)分裂國(guó)家罪僅僅是分裂國(guó)家罪的教唆或者幫助行為，如果屬于首要分子和罪行重大者，應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰;如果系其他參加者，則由于其社會(huì)危害性尚未達(dá)到應(yīng)受刑罰處罰的程度，因而刑法不予干涉。

(3)就故意的內(nèi)容而言，本罪的行為人具有分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的直接故意，即認(rèn)識(shí)到自己的行為是組織、策劃、實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一并積極而為;而煽動(dòng)分裂國(guó)家罪的行為人所具有的僅僅是煽動(dòng)他人分裂國(guó)家的直接故意，即認(rèn)識(shí)到自己的行為是在煽動(dòng)他人分裂國(guó)家而積極實(shí)施，并無(wú)具體的分裂國(guó)家的法定行為，即認(rèn)識(shí)到自己的行為是在引起他人實(shí)施分裂國(guó)家的具體行為，并且希望和積極促成該行為的完成。