一、建筑工程中有哪些連帶責(zé)任

第三人就其完成的工作成果與總承攬人或許勘查、設(shè)計、施工承攬人向發(fā)包人承當(dāng)連帶責(zé)任。

《合同法》第267條規(guī)則：共同承攬人對定作人承當(dāng)連帶責(zé)任，但當(dāng)事人另有約好的除外。

《建筑法》第29條第二款規(guī)則：建筑工程總承攬單位依照總承攬合同約好對建造單位擔(dān)任;分包單位依照分包合同的約好對總承攬單位擔(dān)任。總承攬單位和分包單位就分包工程對建造單位承當(dāng)連帶責(zé)任。

第五十五條規(guī)則：建筑工程實行總承攬的，工程質(zhì)量由工程總承攬單位擔(dān)任，總承攬單位將建筑工程分包給其他單位的，應(yīng)當(dāng)對分包工程的質(zhì)量與分包單位承當(dāng)連帶責(zé)任。分包單位應(yīng)當(dāng)承受總承攬單位的質(zhì)量管理。

《投標(biāo)投標(biāo)法》第48條規(guī)則：中標(biāo)人依照合同約好或許經(jīng)投標(biāo)人贊同，能夠?qū)⒅袠?biāo)項目的部分非主體，非關(guān)鍵性工作分包給他人完成。承受分包的人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的資格條件，并不得再次分包。中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)就分包項目向投標(biāo)人擔(dān)任;承受分包的人就分包項目承當(dāng)連帶責(zé)任。

《建造工程質(zhì)量管理條例》第27條規(guī)則：總承攬單位依法將建造工程發(fā)包給其他單位的，分包單位應(yīng)當(dāng)依照分包合同的約好對其分包工程的質(zhì)量向總承攬單位擔(dān)任，總承攬單位與分包單位對分包工程的質(zhì)量承當(dāng)連帶責(zé)任。建造部頒布的《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程分包管理辦法》也規(guī)則專業(yè)工程的發(fā)包人和勞芳分包人就建造工程質(zhì)量對發(fā)包人承當(dāng)連帶責(zé)任。從上述法令、行政法規(guī)、部頒規(guī)則能夠看出，分包人應(yīng)當(dāng)就建造工程質(zhì)量對發(fā)包人承當(dāng)連帶責(zé)任。

二、連帶責(zé)任的構(gòu)成

民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。因此，連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即：連帶責(zé)任人主觀上須有過錯;行為須具有違法性;須造成損害事實;違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。但是，由于民事立法上允許連帶責(zé)任無因設(shè)置，即當(dāng)事人自行約定，所以連帶責(zé)任的構(gòu)成又有例外。比如擔(dān)保合同中的保證人，其主觀上雖無過錯，也未實施違法行為，但其仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，連帶責(zé)任的構(gòu)成還有其自身的條件和特點。

1、連帶責(zé)任人必須在兩個或兩個以上

連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。連帶之債是指以同一給付為標(biāo)的，各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債，其中數(shù)個債務(wù)人連帶承擔(dān)以同一給付為標(biāo)的的債務(wù)，稱為連帶債務(wù)。顯而易見，連帶責(zé)任的責(zé)任人須為兩人或兩人以上，連帶責(zé)任人作為多數(shù)主體分兩種情況，一種是一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人，諸如合伙內(nèi)的各合伙人，共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等，另一種是補充連帶責(zé)任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人，如保證合同中的主債務(wù)人和保證人。

2、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系且為不可分之債

連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒有債的關(guān)系，就無民事責(zé)任可言，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。在代理關(guān)系中，某兩方當(dāng)事人共同損害了另一方當(dāng)事人的利益，由此便與受害人之間形成了債的關(guān)系。如在代理人與第三人串通損害被代理人利益的情況下，代理人是對其進行代理活動中的過錯行為造成的損失向被代理人承擔(dān)責(zé)任，第三人也不是代人受過，而是對自己的過錯行為造成的損害向被代理人承擔(dān)責(zé)任，代理人與第三人在意思上的聯(lián)系和行為上的配合，使得他們處于共同債務(wù)人的地位。另外，在保證關(guān)系中，保證人與債權(quán)人所形成的同樣是債的關(guān)系，此債是以主債務(wù)的存在為前提，為從債，也即保證之債。

3、連帶責(zé)任所指向的債必須不可分。

不可分有性質(zhì)不可分和意思不可分，性質(zhì)不可分是指給付在性質(zhì)上不可分割，如分割就會損害其價值;意思不可分是指給付在性質(zhì)上雖屬可分，但依當(dāng)事人意思而定為不可分。我們這里所述的不可分顯然是指意思不可分。民法上所說的“連帶”是指“共同的、一致的、不可分的”意思。但“共同的、一致的”是指幾個責(zé)任人共同對某一特定主體承擔(dān)義務(wù)：“不可分的”則強調(diào)了這些責(zé)任人對共負(fù)的債務(wù)必須不分份額地承擔(dān)清償義務(wù)。這種共同債務(wù)的不可分割決定了各連帶責(zé)任人在履行義務(wù)時，首先就應(yīng)無條件地承擔(dān)全部責(zé)任，其后才在內(nèi)部關(guān)系中體現(xiàn)按份責(zé)任。因此，共同的不可分割性是連帶責(zé)任的重要構(gòu)成要件。

4、連帶責(zé)任的客體必須是種類物

連帶責(zé)任的客體是指連帶民事責(zé)任人承擔(dān)義務(wù)的對象。該客體與民事法律關(guān)系的客體相比，其外延顯得單一。民事法律關(guān)系的客體一般是指物、行為、智力成果和其他一些權(quán)益。作為民事法律關(guān)系最普遍的客體物又分為種類物和特定物。而連帶責(zé)任的客體則只能是其中的種類物，這是由連帶責(zé)任的性質(zhì)所決定的。其一是，連帶責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任，所以其客體必須是物。其二，由于所履行債務(wù)的責(zé)任是連帶責(zé)任，因而這種客體在客觀上是可分別承擔(dān)的，而不應(yīng)是特定的。特定物不能作為連帶責(zé)任的客體，因其具有不可替代之特征，其他連帶責(zé)任人無法承擔(dān)連帶責(zé)任。

5、承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定

三、建筑工程連帶責(zé)任規(guī)定

《建筑法》

第六十六條

建筑施工企業(yè)轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)證書或者以其他方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的，責(zé)令改正，沒收違法所得，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級;情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書。對因該項承攬工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成的損失，建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)名義的單位或者個人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第六十七條

承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的，或者違反本法規(guī)定進行分包的，責(zé)令改正，沒收違法所得，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級;情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書。 承包單位有前款規(guī)定的違法行為的，對因轉(zhuǎn)包工程或者違法分包的工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成的損失，與接受轉(zhuǎn)包或者分包的單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。