在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
幫助他人制止斗毆行為卻致人死亡行為人構成什么犯罪
幫助他人制止斗毆行為卻致人死亡行為人構成什么犯罪
一、幫助他人制止斗毆行為卻致人死亡
被告唐某接到自家汽修廠吳某電話，得知自己母親被青年鄒某打了耳光。唐某立即趕到現場質問鄒某。鄒某以挑釁性的語言說“打了又怎么樣”。唐某被激怒，雙方扭打起來，鄒某吃了虧。后來，唐某主動放棄了毆斗。鄒某于是跑進修理廠找到一根粗鋼管，朝唐某打了一鋼管，被唐某閃過。唐某乘機在鄒某胸前抱住鄒某，并對周圍群眾喊了：“幫忙”。吳某遂上前奪過鄒某手中的鋼管，并朝鄒某頭部打了一棍。鄒某因顱內出血過多死亡。
二、行為人構成何種犯罪?
本文認為唐某的行為屬于正當防衛，且沒有超出必要限度。
(一)唐某與鄒某的行為起初屬于相互斗毆行為，沒有造成輕傷后果，僅僅屬于民法上的人身侵害行為。在這過程中，唐某明顯的放棄了毆斗意圖，并停止了毆斗行為。然而，鄒某拿鋼管追打唐某的行為使得攻擊加劇，嚴重威脅到了唐某的人身安全。因而，唐某具備了正當防衛的法定條件。
(二)表面上看唐某抱住鄒某和呼救行為與鄒某死亡后果存在因果關系。然而這不是刑法上的因果關系。因為唐某抱住鄒某和呼救的行為是在自身受到緊急危險的情況下發出的，他的行為本身也不會對鄒某造成傷害。只是由于在唐某合法的自救過程中，介入了唐某意志以外的因素即吳某的個人行為才造成鄒某死亡。吳某打擊鄒某的行為在當時情況下唐某是無法預見，也無法抗拒的。鄒某的死亡對于唐某來說純粹是意外事件，唐某不應該對此負刑事責任。
(三)唐某始終不存在傷害的故意。在到現場之前，唐某與吳某沒有任何犯意聯絡，而是單獨赤手空拳去和鄒某理論；在毆斗的前后，唐某也沒有使用兇器以及串通他人去傷害鄒某；在鄒某攻擊加劇時，也沒有任何證據和事實顯示唐某是叫人來傷害鄒某的。相反，唐某對鄒某的死亡結果不是希望和放任，而是積極排斥的。在判斷行為人的主觀意圖時，需要結合全案來看。在沒有證據證明時，也要根據“無罪推定”原則來做出有利于被告的認定。
以上知識就是小編對“幫助他人制止斗毆行為卻致人死亡行為人構成什么犯罪”問題進行的解答，幫助他人制止斗毆行為卻致人死亡行為人構成什么犯罪，要依據具體的情況而定，不一定會構成犯罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
非法采礦罪罰金標準是什么
2020-11-12行政訴訟證據規定的適用問題具體有哪些
2021-01-13雇傭關系工傷的賠償標準
2021-03-22新勞動法辭退補償標準是什么
2021-02-17什么是國家賠償？
2020-12-16公司重組上市有代持股是否合法
2021-03-18商標轉讓流程規定有哪些
2021-01-17聽證程序適用的情形有哪些
2021-01-24交通事故中沒有足夠的搶救費用該怎么辦？
2021-01-26離婚,五歲孩子可以選擇跟誰嗎
2021-02-08解除收養關系糾紛的規定是什么
2021-03-04民法總則對保護民事主體的財產權利是怎樣規定的
2021-03-24交通事故責任認定可以復議嗎
2021-01-18公司錄用童工怎么賠償
2020-11-08個人獨資企業能否履行合同責任
2021-03-20學生在學校打架班主任承擔責任嗎
2021-01-10房子過戶費用如何規定
2020-11-18國有土地使用證到期該怎么做
2020-12-11什么類型用工可以簽勞務合同
2021-02-08怎樣界定外出務工人員
2021-03-13