在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
危險物品肇事罪的正確司法認定
1.本罪與自然事故的界限在生產、儲存、運輸、使用危險物品的過程中，沒有違反危鹼物品管理規(guī)定的行為，而是由于自然原因意外地引起危險物用爆炸、燃燒、泄漏、污染等重大事故，造成嚴重后果的，屬于自然事故，不構成犯罪。構成本罪須系行為人的違章行為而引起重大事故。
2.本罪與一般違章肇事行為的界限構成本罪，在立法上要達到發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的程度。如果雖有違反危險物品管理規(guī)定的行為。卻只發(fā)生了一般性事故，沒有造成嚴重后果的，不構成本罪，按一般違法行為予讓適當?shù)奶幜P。
3.本罪與重大責任事故罪的界限其主要區(qū)別是，前者僅違反危險物品管理規(guī)定，而后者則違反安全生產的所有規(guī)章制度。因此，兩者的范圍有所不同。在生產中違反危險物品管理規(guī)定，發(fā)生重大事故的，與重大責任事故罪存在競合關系，但是，因為本條專門規(guī)定了危險物品肇事罪，所以對生產儲存、運輸、使用中違反危險物品管理規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的，均適用本條。
4.本罪與非法運輸爆炸物的犯罪的界限其主要區(qū)別是，（1）前者運輸危險物品（包括爆炸物）本身是合法的，只是在運輸中沒有遵守運輸危險物品的有關規(guī)定，而后者運輸爆炸物本身就是非法的；（2）前者只有達到發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的才構成犯罪，而后者成立犯罪不要求發(fā)生實際危害后果。
5.本罪與過失危害公共安全罪的界限二者的主要區(qū)別是，（1）前者的主體主要是從事生產、儲存、運輸、使用危險物品的職工，即特殊主體，后者的主體是一般主體。（2）前者只限于發(fā)生在生產、儲存、運輸、使用危險物品的活動過程中；后者可發(fā)生在上述活動以外的任何場合。（3）前者嚴重后果的發(fā)生，是由違反有關管理規(guī)定引起的；后者是由于在日常生活中馬虎草率、毛手毛腳、缺乏謹慎等引起的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
土地劃撥可以按揭嗎
2021-01-11公司跨區(qū)變更地址費用
2020-12-26多等級傷殘者的傷殘賠償計算公式
2021-02-19養(yǎng)子女、有撫養(yǎng)關系的繼子女可以代位參與繼承嗎
2021-01-25遺產繼承唯一法定繼承人還用公證嗎
2020-11-17合同擔保與擔保物權
2020-12-07保管物因自身瑕疵毀損損失誰來承擔
2021-03-24離職后公司扣工服折舊費違法嗎
2021-02-16整容失敗沒有合同怎么起訴
2020-11-24勞動訴訟的審理程序是什么
2021-01-09人壽保險理賠的相關標準有什么
2021-01-09為什么會導致保險合同終止
2020-12-30“賠款收據(jù)及權益轉讓書”是否可以作為雙方保險合同終結的依據(jù)
2020-12-05航空旅客意外傷害保險合同條款
2021-03-13巨額保單引出特大騙保案
2021-01-24外資保險公司 未按照規(guī)定公告罰款多少
2021-01-19健康保險產品中的產品參數(shù)又是指什么
2021-02-05船舶油污損害賠償強制保險是什么意思
2020-12-17簽訂承包協(xié)議算勞動合同嗎
2021-03-25土地承包合同什么情況下無效
2020-12-11