一、電信網絡詐騙案律師辯護詞是怎樣的?

尊敬的法庭：

福建XX律師事務所接受本案被告人家屬的委托，指派本律師作為本案涉嫌詐騙罪被告人陳XX的辯護人，現依法出庭履行辯護職責，并就本案客觀事實提出如下辯護意見供法庭參考：

關于本案的定罪及犯罪事實的認定問題

(一)首先，本辯護人對公訴機關關于被告人陳XX的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第266條，構成詐騙罪的指控，沒有異議。

(二)公訴機關對本案犯罪事實的認定存在部分事實認定不清、證據不足。具體理由如下：

1、起訴書指控本案被告人陳XX共參與詐騙成功11起，詐騙金額計人民幣204750元。可在這起訴書所認定的第二項事實即11起詐騙成功案件中，其中11個被害人，僅有4個被害人在報案時有附上被騙時的匯款憑證，其余7個被害人均沒有附上匯款憑證。更為重要的是，作為本案的重要物證之一，即被告人詐騙所用的銀行卡交易明細，公訴機關并沒有當庭提供并舉證。由于在起訴書所認定的第二項事實有7個被害人在報案時均沒有附上匯款憑證，加上本案五個被告人的供述數額及詐騙時間均不太確切和具體，也無法相互印證。如果沒有被告人詐騙所用的銀行卡交易明細來作進一步的印證，那么被害人所報案的被騙數額根本無法得到核實和確定。因此，公訴機關認定該事實的證據無法滿足刑事訴訟程序的證據要求，即證據要確實、充分。

2、在起訴書所認定的2012年4月20日被害人為蔡XX的那起詐騙案中，該案件并沒有當地公安機關的報案記錄，也沒有被害人蔡XX的匯款憑證及具體的匯款帳號，其被騙的事實及數額并沒有得到進一步核實和認定。公訴機關認定該事實卻僅憑被害人向XX縣公安機關出具的一張書面單方陳述，該陳述也僅體現被騙的數額，沒有具體的匯款帳號，且連最基本的被害人身份信息也沒有附上。因此，本辯護人認為，對于該案件應認定為事實不清、證據不足。本著疑罪從無的原則，建議法庭對該事實不予認定。

3、本案作案地點不明確。按我國刑事訴訟法相關規定，刑事案件理應有被告人指認現場并附上作案地點的現場勘查圖。公安機關以僅憑被告人描述無法確認作案地的確切位置為理由，沒有作進一步的偵查便草率結案，該行為顯然違反了我國刑事訴訟的相關程序規定。

綜上，本辨護人認為，本案缺少必要的相關物證，故公訴機關對本案犯罪事實的認定存在部分事實認定不清、證據不足。建議法庭能夠根據本案客觀事實，結合相關法律，對本案部分事實予以重新作出認定。

二、關于本案的量刑情節

就本案而言，本辯護人認為被告人陳XX在整個犯罪活動中，所起的作用較小，且具有明顯的酌情從輕、減輕情節。具體事實與理由如下：

1、在整個犯罪活動中被告人陳XX不是詐騙犯意的提起者和犯罪活動的組織者，詐騙所用的工具即手機和銀行卡均不是他提供的。在犯罪活動中，被告人陳XX也僅僅只是協助打打電話或在旁邊幫忙，所起的作用相對較小，應認定為從犯。

2、被告人陳XX是初犯、偶犯，且參與時間不長，獲利也不多。在參與一小段時間后，便主動退出該詐騙活動，可見其主觀惡意不大，只是因一時貪念以及對法律的無知，參與了詐騙。

3、被告人陳XX在歸案后，能如實交代自己的犯罪事實，認罪態度較好，并且已經在開庭前積極退了部分贓款。庭審中，能當庭自愿認罪，又有悔罪表現，依法可以從輕或減輕處罰。

我們國家在書寫辯護詞的時候，通常都是非常的專業的，有一些人員他們沒有學過法學知識，可能在理解辯護詞的時候，在格式和內容方面都存在著重大的問題，但不管怎么來說的話，它的一個基本的格式就是有一個手部稱謂和一個正文以及最后的結尾。

電信詐騙帶照片的逮捕令的期限有多久？

電信詐騙逮捕了多久進行判刑？

電信詐騙2萬判多長時間？