一、審查起訴及審判階段分別是在哪個司法機關(guān)進行的?

分別在檢察機關(guān)和法院進行處理，審查起訴是指人民檢察院對公安機關(guān)移送起訴或免予起訴的案件，審查決定是否起訴的活動。在中國，審查起訴活動是人民檢察院職權(quán)之一，是刑事訴訟法規(guī)定的必經(jīng)程序。在審查起訴中，人民檢察院對偵查階段查明的犯罪事實和搜集的證據(jù)進行全面復(fù)查，既是對偵查工作的檢查和驗收，又是偵查工作的深入和發(fā)展，其目的是進一步保證案件的質(zhì)量。

審判機關(guān)就是依照法律規(guī)定代表國家獨立行使審判權(quán)的國家機關(guān)。在中國，人民法院是國家審判機關(guān)。中華人民共和國設(shè)立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。各省、自治區(qū)、直轄市設(shè)有高級人民法院，以下為中級人民法院和基層人民法院。

二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》

第一百五十八條 人民法院向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實的證據(jù)材料，或者根據(jù)辯護人、被告人的申請，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴中收集的有關(guān)被告人無罪和罪輕的證據(jù)材料，應(yīng)當通知人民檢察院在收到調(diào)取證據(jù)材料決定書后三日內(nèi)移交。

第一百五十九條 合議庭在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當建議人民檢察院補充偵查。

第一百六十條 合議庭認為本案事實已經(jīng)調(diào)查清楚，應(yīng)當由審判長宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開始就全案事實、證據(jù)、適用法律等問題進行法庭辯論。

第一百六十一條 法庭辯論應(yīng)當在審判長的主持下，按照下列順序進行：

(一)公訴人發(fā)言;

(二)被害人及其訴訟代理人發(fā)言;

(三)被告人自行辯護;

(四)辯護人辯護;

(五)控辯雙方進行辯論。

第一百六十二條 附帶民事訴訟部分的辯論應(yīng)當在刑事訴訟部分的辯論結(jié)束后進行。先由附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人發(fā)言，然后由被告人及其訴訟代理人答辯。

有關(guān)審查起訴有審判階段的法律適用情況應(yīng)當結(jié)合實際情況來進行處理，特別是對于審查起訴和審判的過程中，應(yīng)當嚴格按照法律規(guī)定來進行處理，具體情況下還應(yīng)當根據(jù)犯罪事實的實際情況來處理，避免出現(xiàn)法律適用錯誤導(dǎo)致司法程序上的錯判。

審查起訴告知書通知犯罪嫌疑人嗎

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？

審查起訴階段取保候?qū)徤暾垥?/a>