一、審查起訴退查階段律師閱卷可以嗎？

依據(jù)《刑訴法》第171條規(guī)定 人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。在審查起訴階段，將案件退回補充偵查的決定由檢察機關作出，雖然退回補充偵查也是在實施偵查行為，但是其所要完成的是審查起訴的任務。這與案件之前所處的偵查階段不同，突出表現(xiàn)在作為偵查主體的公安機關已經(jīng)不具有終結該環(huán)節(jié)刑事訴訟活動的權力。所以，退回補充偵查更應當被看作是審查起訴的一個環(huán)節(jié)，依附于審查起訴階段而存在。這也與立法本意相契合，就刑事訴訟法的章節(jié)設置來看，其第171條關于案件退回補充偵查方面的規(guī)定，就是屬于第二編第三章提起公訴的內(nèi)容。案件退回補充偵查后，其所處的訴訟階段仍然是審查起訴階段，而不是偵查階段。那么依據(jù)刑事訴訟法第38條的規(guī)定，案件被退回補充偵查后，辯護律師仍然享有閱卷的權利。

二、審查起訴階段律師閱卷手續(xù)

需要進行申請。律師可以直接和檢察官接觸。經(jīng)允許，正卷的材料可以查閱，副卷(辦案機關操作卷)的不可以。

辯護律師在案件移送到檢察機關后，應第一時間聯(lián)系案管中心開展閱卷工作。

應當注意，辯護律師要在案件已送到檢察機關后的第一時間聯(lián)系檢察機關的案管中心，開展閱卷工作。這樣做的原因是要防止檢察機關在律師還未閱卷的情況下，便將案件退回補充偵查機關補充偵查，而案卷一旦退回到偵查機關補充偵查，律師便又無法接觸到案卷，而且這期間耽誤的時間有可能長達一個月之久。同時，辯護律師在第一時間閱卷，還可以防止案件到達檢察機關后，檢察機關以制定管轄手續(xù)未到位等理由不允許辯護律師閱卷情形的發(fā)生

三、到了審查起訴階段，辯護律師的權力突然增大了許多。他不再是一位咨詢者，而是成了一名訴訟的參與者了，這些權力主要包括：

1、辯護律師有權閱卷。自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料。訴訟文書包括立案決定書、拘留證、批準逮捕決定書、逮捕決定書，逮捕證，搜查證、起訴意見書等為立案、采取強制措施和偵查措施以及提請審查起訴而制作的程序性文書。技術性鑒定材料包括法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定，物證技術鑒定等由有鑒定資格的人員對人身、物品及其他有關證據(jù)材料進行鑒定所形成的記載鑒定情況和鑒定結論的文書。

2、有權與犯罪嫌疑人進行會見。辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人可以持本人的律師執(zhí)業(yè)證、授權委托書、律師事務所介紹信，會見的時間、次數(shù)不限。辯護律師會見犯罪嫌疑人時，檢察機關不派員在場。辯護律師會見被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人，應當在監(jiān)視居住的場所進行，會見其他未被羈押的犯罪嫌疑人，可以在其住所、單位或者律師事務所進行。

3、辯護律師有權調(diào)查取證。公訴案件自移送起訴之日起，辯護律師提出申請，要求向被害人、或者其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關的材料的，應以書面形式并說明申請理由。辯護律師提出上述申請的，主訴檢察官辦公室應當征求被害人、或者其近親屬、被害人提供的證人的意見，并在收到申請之日起7日內(nèi)書面答復申請人。根據(jù)辯護律師的申請，收集、調(diào)取證據(jù)的，可以通知辯護律師到場，或者將收集、調(diào)取證據(jù)的結果及時告知辯護律師。

4、辯護律師有權依法提出證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的辯護意見。

5、辯護律師有權根據(jù)案情向檢察機關申請取保候審。辯護律師認為犯罪嫌疑人被采取強制措施已超過法定期限，有權要求解除或者變更強制措施。

綜合上面所說的，審查起訴過程中如果發(fā)現(xiàn)有問題的或者是資料不齊的，檢察院是可以進行退偵的，在退偵期間律師同樣也是可以了了解案件的所有事情，包括到執(zhí)法人員哪里查看當事人的案件資料，盡最大的可能幫助當事人洗脫 罪名。

審查起訴階段取保候審申請書

律師刑事閱卷移送審查起訴期間可以閱卷嗎？

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？