一、過(guò)失致人死亡判緩刑辯護(hù)詞怎么寫?

過(guò)失致人死亡判緩刑辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十二條的規(guī)定，江西**律師事務(wù)所接受被告人家屬的委托，指派我擔(dān)任被告人***涉嫌過(guò)失致人死亡一案的辯護(hù)人。在未發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)之前，首先請(qǐng)法庭允許我以辯護(hù)人個(gè)人名義并代表本案委托人及其家屬，對(duì)本案被害人及其家屬所遭受的不幸，深表同情和慰問(wèn)。庭前，辯護(hù)人依法查閱了本案的主要證據(jù)材料，會(huì)見(jiàn)了***，剛才又參加了法庭調(diào)查，聽(tīng)取了公訴人發(fā)表的公訴詞，對(duì)案情有了全面的了解。現(xiàn)辯護(hù)人結(jié)合今天的法庭調(diào)查與質(zhì)證情況在綜合全案的基礎(chǔ)上發(fā)表如下幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)：

1、 ***落水很大程度上與其自身不慎有關(guān)

《起訴書(shū)》指控：被告人***明知…不識(shí)水性的情況下，與……在水庫(kù)靠岸邊的水中互相撥水嬉戲，致使……落水。辯護(hù)人認(rèn)為：……落水與被告人的行為并為具備刑法上的必然的因果聯(lián)系。

從雙方的實(shí)際認(rèn)知能力來(lái)分析，雙方均已成年，具完全民事行為能力，正常的風(fēng)險(xiǎn)完全能預(yù)見(jiàn)到。據(jù)被告人供述，被害人曾經(jīng)想下水游泳，被告人對(duì)她說(shuō)“你不會(huì)游泳，不要下來(lái)”，被害人在被告人的善意提醒下并沒(méi)有下水游泳。說(shuō)明被告人已充分盡到注意義務(wù)。案發(fā)之前，被害人自己只是站在岸邊與被告人相互潑水玩耍而已。

對(duì)被害人為何落水這一本案關(guān)鍵事實(shí)，公訴方并沒(méi)有提供更多證據(jù)，唯一的證據(jù)就是被告人供述。而據(jù)被告人供述，被害人之所以落水是因?yàn)橐淮嗡约合虮桓嫒藵娝?，被告人?cè)身向外面躲，被害人自己一時(shí)不慎失足落水。實(shí)際上結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)與邏輯推理，辯護(hù)人認(rèn)為被告人這一供述是真實(shí)可信的。根據(jù)當(dāng)時(shí)兩人所處位置，被害人是站在岸邊面對(duì)水庫(kù)方向，被告人是在水下朝向岸邊，假如當(dāng)時(shí)是被告人向被害人潑水，被害人的正常反應(yīng)是朝向背面躲，其重心應(yīng)向岸上傾斜，換言之，即便要摔倒也只會(huì)倒向岸上，而不會(huì)一頭栽進(jìn)外圍的深水區(qū)。由此可見(jiàn)，……落水很大程度上與其自身不慎有關(guān)，與被告人的行為并不具備刑法上必然的因果聯(lián)系。

2、被告人在被害人落水后及時(shí)進(jìn)行了施救

在被害人落水的第一時(shí)間，被告人就急忙游過(guò)去救她，供述中前后多次均這樣說(shuō)：馬上游過(guò)去救她，拉到她一下手，但沒(méi)有拉起來(lái)，然后她整個(gè)人就沉下去了，我叫了幾聲“有人落水了，快來(lái)來(lái)救命”，接著我自己就到水里找，但沒(méi)有找到?？梢?jiàn)，被告人在當(dāng)時(shí)確實(shí)履行了救助義務(wù)。

控方的幾份證人證言并不能證明被告人沒(méi)有及時(shí)施救。誠(chéng)如被告人自己在庭審時(shí)所述，他們所看到的已經(jīng)是被告人第一時(shí)間救人未果呆在現(xiàn)場(chǎng)的情景。由此，這幾位證人才誤以為被告人沒(méi)有施救。

3、被告人施救未果與現(xiàn)場(chǎng)特殊地形有關(guān)

因?yàn)槭鲁鐾蝗?，被告人自己水性也并不好，更主要的是現(xiàn)場(chǎng)特殊的地形，被告人并沒(méi)有成功地將人救出。現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)顯示：落水位置坡度僅有46度，應(yīng)該說(shuō)并非陡坡，且岸邊水很淺只有20多公分，不幸的是水庫(kù)離岸邊一米一四開(kāi)外竟是四米多深的深水區(qū)，被告人在事發(fā)之前對(duì)此毫不知情。事發(fā)之時(shí)，被害人向被告人潑水，被告人側(cè)身向外躲開(kāi)，而被害人自己可能踩到什么石塊滑了一跤，結(jié)果一頭栽到水中，因其下滑的慣性，竟一下滑到四米多深的深水區(qū)，被告人搶救不及，被害人溺亡。

4、被告人犯罪情節(jié)屬于較輕，應(yīng)從輕判處予以緩刑

被告人父母已經(jīng)與被害人家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議取得了被害人家屬的諒解

辯護(hù)人在多次會(huì)見(jiàn)被告人的過(guò)程中，被告人都主動(dòng)提出要求積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，表明其悔罪態(tài)度較好?，F(xiàn)被告人家屬已經(jīng)與被害人家屬達(dá)成了刑事和解及民事賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)***的過(guò)失行為也給予了充分諒解，這表明被告人***和他的家屬對(duì)受害人家屬提出的民事賠償要求的態(tài)度是積極的，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第4條“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”的規(guī)定。對(duì)被告人可予以從輕處罰。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，望合議庭在合議時(shí)予以慎重考慮，依據(jù)事實(shí)和法律做出公正的判決。

謝謝!

辯護(hù)人：江西**律師事務(wù)所

鄭**律師

二、過(guò)失致人死亡罪的客觀構(gòu)成是什么?

本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過(guò)失致使他人死亡的行為。構(gòu)成本罪，客觀方面必須同時(shí)具備三個(gè)要素：

1、客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實(shí)際后果。這是本罪成立的前提。

2、行為人必須實(shí)施過(guò)失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識(shí)的，或者說(shuō)是故意的，但對(duì)致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的，是過(guò)失。本罪屬結(jié)果犯，行為的故意并不影響其對(duì)結(jié)果的過(guò)失。這點(diǎn)同有意識(shí)地實(shí)施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過(guò)失致人死亡行為可以分為作為的過(guò)失致人死亡行為和不作為的過(guò)失致人死亡行為兩種情況。

3、從行為人的過(guò)失行為與被害人死亡的結(jié)果之間必須具有間接的因果關(guān)系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當(dāng)場(chǎng)死亡和因傷勢(shì)過(guò)重或者當(dāng)時(shí)沒(méi)有救活的條件經(jīng)搶救而死亡。否則行為人不應(yīng)承擔(dān)過(guò)失致人死亡罪的刑事責(zé)任。如果行為人的過(guò)失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入(如醫(yī)師未予積極搶救或傷口處理不好而感染)致使被害人死亡的，只應(yīng)追究行為人過(guò)失重傷罪的刑事責(zé)任。

綜上所述，過(guò)失致人死亡，當(dāng)事人也會(huì)被追究刑事責(zé)任，被起訴后，辯護(hù)律師應(yīng)該提交一份辯護(hù)詞。一般情況下，爭(zhēng)取緩刑難度較大，律師在辯護(hù)詞中，應(yīng)當(dāng)用充分的事實(shí)證據(jù)闡述被告認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)家屬積極賠償，不存在主觀犯罪等。

犯過(guò)失致人死亡罪可以判緩刑嗎

判刑三年緩刑四年是什么意思

數(shù)罪并罰可以判緩刑嗎？