一、賭博罪免于刑事處罰辯護詞怎么寫？

尊敬的審判長、審判員：

浙江興嘉律師事務(wù)所接受本案被告人劉某的委托，指派我作為其辯護人出席今天的庭審。開庭前本辯護人會見了被告人、查閱了案件材料，了解了本案案情。現(xiàn)根據(jù)事實和法律發(fā)表如下辯護意見：

1、關(guān)于本案的事實和定性

根據(jù)本案的卷宗材料，被告人劉某確實在部分場次中提供了賭資，故辯護人對公訴機關(guān)指控被告人劉某的違法犯罪事實及涉嫌賭博罪的定性沒有異議。

2、關(guān)于本案的量刑部分

①、根據(jù)本案的卷宗的訊問筆錄可以看出，被告人劉某并非本案賭博罪的發(fā)起人、組織者，其在整個賭博過程中所起到的作用僅僅只是提供資金。因此，其在犯罪活動中起到的是次要作用，這一點在公訴機關(guān)在起訴書中也已認定，故依據(jù)《刑法》第二十七條的規(guī)定，辯護人建議給予被告人劉某減輕刑事處罰。

②、被告人劉某實際參與的次數(shù)為兩場而非四場。如前所述，劉某在本案中所起的作用為提供賭資。因此，其是否構(gòu)成犯罪主要看其在整個活動中有無提供賭資。那么在2014年8月20日下午和晚上的兩場中，辯護人認為被告人劉某并不存在提供賭資的行為。根據(jù)本案在案證據(jù)，無論是同案中其他被告人的訊問筆錄還是本案證人的詢問筆錄，在8月20日的兩場賭博中，沒有參賭人員向被告人劉某借錢，也沒有同案被告人確定劉某存在向他人借錢的行為。在交代8月20日下午和晚上兩場賭博中劉某是否存在提供賭資或者向誰提供賭資的行為，張某、龔某、陸某均回答不記得或者記不清了。所以，他們?nèi)齻€人最多可以證明劉某當時出現(xiàn)在賭博現(xiàn)場而已，不能證明其存在提供賭資的行為。依據(jù)刑事訴訟法第53條的規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。 證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。所以，結(jié)合在案證據(jù)，無法充分、確實的認定被告人劉某在8月20日下午及晚上兩場賭博中提供賭資，故不應(yīng)當認定劉某參與了這兩場賭博。

綜上所述，鑒于被告人劉某在本案中屬于從犯，且只參與了其中兩場賭博，社會危害性不大，懇請法庭對其從輕、減輕處罰。

對賭博罪的辯護詞，只要犯罪嫌疑人在公安機關(guān)的調(diào)查取證階段配合公安部門的工作，認錯態(tài)度良好，并且愿意接受法院的相關(guān)處罰的話，在法院辯護階段認最誠懇，對于賭博罪判處緩刑還是有可能的，如果是無罪辯護基本上很難。

賭博罪與聚眾賭博罪一樣嗎？

賭博罪追訴期是多久？

賭博罪自首會減刑多少年